Дело № 2-1800/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Борисоглебск 16 декабря 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
с участием:
истца Рыковой Н.А.,
представителя истца Копылова В.Ю.,
ответчика Шацкова А.В.,
его представителя Сальниковой Н.С.,
ответчиков Колпаковой Е.Т.,
Оводкова С.С.,
Оводковой Г.И.,
Логвина В.В.,
Лаптева А.А.,
представителя ответчика ООО «ГРАНД» Клочкова А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданской дело по иску Рыковой Наталии Анатольевны к Шацкову Алексею Валерьевичу, Лобанову Юрию Николаевичу, Губаевой Евгении Евгеньевне, Колпаковой Елене Тимофеевне, Оводкову Сергею Сергеевичу, Оводковой Галине Ивановне, Лаптеву Алексею Алексеевичу, Логвину Виктору Васильевичу, ООО «Гранд» о выделе в натуре земельного участка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает следующее.
Земельный участок площадью 3 706 кв.м. с кадастровым номером 36:04:0102030:33, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности:
ФИО1 – 425/2271 ид.д.;
ФИО2 – 162/2271 ид.д.;
ФИО3 – 162/2271 ид.д.;
ФИО4 – 230/2271 ид.д.;
ФИО5 – 206/2271 ид.д.;
ФИО6 – 98/2271 ид.д.;
ФИО7 – 400/2271 ид.д.;
ФИО8 – 68/2271 ид.д.;
ФИО9 – 90/2271 ид.д.;
ООО «Гранд» – 430/2271 ид.д.
Согласно утверждениям истца, между ним и ответчиками постоянно возникают споры, касающиеся пользования и владения указанным земельным участком, достигнуть между собственниками во внесудебном порядке соглашения о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности (вышеназванного земельного участка), не представляется возможным.
В связи с этим ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Гранд», в котором, ссылаясь на положения ст. 252 ГК РФ, просит выделить в натуре принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 706 кв.м. с кадастровым номером 36:04:0102030:33, расположенный по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.
Согласно положениям ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что истцы, своими действиями по отказу от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Принятие судом отказа истца от своих требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
принять заявленный ФИО1 отказ от исковых требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Гранд» о выделе в натуре земельного участка.
Производству по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Гранд» о выделе в натуре земельного участка, – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Дело № 2-1800/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Борисоглебск 16 декабря 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
с участием:
истца Рыковой Н.А.,
представителя истца Копылова В.Ю.,
ответчика Шацкова А.В.,
его представителя Сальниковой Н.С.,
ответчиков Колпаковой Е.Т.,
Оводкова С.С.,
Оводковой Г.И.,
Логвина В.В.,
Лаптева А.А.,
представителя ответчика ООО «ГРАНД» Клочкова А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданской дело по иску Рыковой Наталии Анатольевны к Шацкову Алексею Валерьевичу, Лобанову Юрию Николаевичу, Губаевой Евгении Евгеньевне, Колпаковой Елене Тимофеевне, Оводкову Сергею Сергеевичу, Оводковой Галине Ивановне, Лаптеву Алексею Алексеевичу, Логвину Виктору Васильевичу, ООО «Гранд» о выделе в натуре земельного участка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает следующее.
Земельный участок площадью 3 706 кв.м. с кадастровым номером 36:04:0102030:33, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности:
ФИО1 – 425/2271 ид.д.;
ФИО2 – 162/2271 ид.д.;
ФИО3 – 162/2271 ид.д.;
ФИО4 – 230/2271 ид.д.;
ФИО5 – 206/2271 ид.д.;
ФИО6 – 98/2271 ид.д.;
ФИО7 – 400/2271 ид.д.;
ФИО8 – 68/2271 ид.д.;
ФИО9 – 90/2271 ид.д.;
ООО «Гранд» – 430/2271 ид.д.
Согласно утверждениям истца, между ним и ответчиками постоянно возникают споры, касающиеся пользования и владения указанным земельным участком, достигнуть между собственниками во внесудебном порядке соглашения о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности (вышеназванного земельного участка), не представляется возможным.
В связи с этим ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Гранд», в котором, ссылаясь на положения ст. 252 ГК РФ, просит выделить в натуре принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 706 кв.м. с кадастровым номером 36:04:0102030:33, расположенный по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.
Согласно положениям ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что истцы, своими действиями по отказу от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Принятие судом отказа истца от своих требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
принять заявленный ФИО1 отказ от исковых требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Гранд» о выделе в натуре земельного участка.
Производству по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Гранд» о выделе в натуре земельного участка, – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: