Определение по делу № 2-2332/2012 ~ М-1940/2012 от 05.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012г. Дело ...

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыденжапова З.А.,

при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрова В.А. к ООО Трест "БайкалТрансСтрой" о взыскании расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Чупров В.А. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с вышеуказанным иском.

В ходе судебного заседания истец Чупров В.А. заявил ходатайство прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ООО Трест "БайкалТрансСтрой"в суд не явился по неизвестным суду причинам о месте и времени был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие ответчика. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление истца Чупрова В.А. приобщено к материалам дела. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,104 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░