Постановление по делу № 5-1/2015 (5-1384/2014;) от 24.11.2014

Дело № 5-1/2015        <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ступино Московская область 20 марта 2015 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием ФИО16., привлеченного к административной ответственности, представителя ФИО17 (доверенность № от 30.09.2014г.), потерпевшего ФИО18 представителя потерпевшего адвоката ФИО19., имеющей в реестре адвокатов Московской области № № удостоверение № № и ордер № 062790 от 24.12.2014 года, при секретаре судебного заседания ФИО20., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ступино Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область город <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработного, военнообязанного, к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого.

    УСТАНОВИЛ:

ФИО16. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО16., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, двигаясь по ул.Андропова, со стороны ул.Калинина в сторону ул.Маяковского в городе Ступино Московской области, в нарушении п.13.4 Правил Дорожного движения в РФ (далее ПДД) указывающий, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, при повороте налево на перекрестке ул. Андропова на ул.Горького в сторону ул.Чайковского, при зеленом сигнале светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г.н. №, под управлением водителя ФИО18., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение автомобилей на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО18. получил следующие повреждения: ожоги 2-3 А степени на правой руке и грудной клетке около 2% поверхности тела, кровоизлияния в мягких тканях левой кисти и лучезапястного сустава (ушиб мягких тканей левой кисти и лучезапястного сустава - по клиническим данным), относящийся к легкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

ФИО16. виновным себя в совершении правонарушения не признал и показал, что он остановился на перекрестке ул.Андропова и Куйбышева для совершения поворота налево на ул.Куйбышева в сторону ул.Чайковского. Пропустив все транспортные средства, следующие во встречном направлении, убедившись в безопасности своего маневра, на желтый свет светофора, медленно тронулся с места, чтобы завершить маневр поворота, освободить перекресток и не создавать помех для остальных участников дорожного движения. Когда он под углом пересекал полосу встречного движения, неожиданного в него врезался автомобиль «<данные изъяты>, который, в нарушении правил дорожного движения, на высокой скорости, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, тогда как должен был остановиться. От удара его автомобиль сдвинуло на пешеходный переход.

Правдивость показаний ФИО18. о том, что он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, подтверждается также пояснениями пешеходов ФИО28. и ФИО29., водителя ФИО30 пассажира автомобиля «<данные изъяты>» ФИО31

Показаниям ФИО32 как доказательства, подтверждающие версию ФИО16 судья признать не может, поскольку они противоречат обстоятельствам ДТП, установленном в судебном заседании. Свидетель утверждал, что столкновение автомобилей наблюдал с пешеходного перехода ул.Андропова, тогда как конечное месторасположение автомобиля «<данные изъяты>», находилась именно на данном пешеходном переходе.

Показания свидетеля ФИО34 указывавшей в ходе судебного заседания, что ДТП произошло на желтый сигнал светофора, а в ходе административного расследования - на красный, в связи со своей противоречивостью, не могут признаны правдивыми и учитываться как доказательства невиновности ФИО16

Но все опрошенные свидетели указывали, что ДТП произошло в период времени с 16 часов до 16 часов 45 минут, а не в 19 часов 10 минут, как указано в справке по дорожно-транспортному происшествию и схеме.

Кроме пояснений, виновность ФИО16., подтверждается другими документами и заключениями экспертов.

Рапортом начальника дежурной смены, зарегистрированным под № № от 25.07.2014 года, в котором указано, что диспетчер скорой медицинской помощи в 17 часов 20 минут сообщил о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) на перекрестке улиц Куйбышева и Андропова в г.Ступино с участием автомобилей «<данные изъяты>» г.н. № и «<данные изъяты>» г.н. №, пострадала ФИО37., на место происшествия направлены ФИО38 и ФИО39 (л.д.2);

Рапортом сотрудника полиции ФИО38. от 25.07.2014 года, из которого следует, что примерно в 16 часов 50 минут 25 июля 2014 года от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц Куйбышева и Андропова ДТП. На месте было установлено, что водитель ФИО16., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № при повороте налево при зеленом сигнале светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г.н. №, под управлением гражданина ФИО18., движущемуся во встречном направлении прямо. В ходе столкновения пострадала пассажирка переднего пассажирского сидения автомобиля «<данные изъяты>» ФИО37. - ушиб и ссадины правой голени, ушиб левой голени, ЗЧМТ, СГМ (л.д.3)

Схемой ДТП, составленной 25.07.2014 года в 19 часов 10 минут, где зафиксировано окончательное взаиморасположение автомобилей после ДТП, которое произошло 25.07.2014 года в 19 часов 00 минут; при температуре воздуха +25 по С; при видимости 500 м. и ясной погоде, на сухом асфальтовом покрытии, без выбоин и разрытий, на горизонтальном и прямом профили с шириной проезжей части 10 м.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, составленной 25.07.2014 года в 19 часов 00 минут, при ясном состоянии погоды, видимостью впереди 30-40 метров, при дневном освещении, в ближнем свете фар, на горизонтальном прямом перекрестке, шириной проезжей части 10 метров, при асфальтовом сухом без выбоин покрытии, со скоростью 40 км в час со слов ФИО18. Согласно краткого описания происшествия: водитель ФИО16., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, при повороте налево при зеленом сигнале светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г.н. №, под управлением гражданина ФИО18., движущемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил п.13.4 Правил Дорожного движения в РФ (далее ПДД) и ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП) (л.д.7);

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2014 года, где указано, что автомобили имеют следующие механические повреждения: «<данные изъяты>» - правое переднее крыло, правая блок фара, передний бампер, капот, решетка радиатора правое переднее крыло; «<данные изъяты>» - передний бампер, правая блок фара, капот, правое и левое передние крылья, лобовое стекло, передняя панель.

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №№ из которой следует, что на основании освидетельствования ФИО18. и анализа медицинских документов на его имя установлено, что у него имелись следующие повреждения: ожоги 2-3 А степени на правой руке и грудной клетке около 2% поверхности тела, кровоизлияния в мягких тканях левой кисти и лучезапястного сустава (ушиб мягких тканей левой кисти и лучезапястного сустава - по клиническим данным).

В медицинских документах указан диагноз «ушиб мягких тканей левой кисти и лучезапястного сустава» и отмечено ограничение движений, нарушение функций, отечность и болезненность в области левого лучезапястного сустава и левой кисти, которые свидетельствую о наличие кровоизлияния в мягких тканях данной области. Ушиб мягких тканей образовался от воздействия тупого твердого предмета, особенности которого в повреждении не отобразились. Высказаться о происхождении ожогов (термические или химические) по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Все установленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомобиля 25 июля 2014 года, как указанно в определении. Установленный комплекс повреждений относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (согласно п. 8.1 Приказа №194Н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г.). Немногим более длительное нахождение пострадавшего на лечении не связано с тяжестью травмы, а обусловлено тактикой лечащего врача и основано на субъективных жалобах. В представленных медицинских документах нет каких-либо объективных клинико-экспертных данных, свидетельствующих о наличие у ФИО18. повреждений капсульно-связочного аппарата левой кисти, ключично-акромиального сочленения. Указанные в медицинской документации диагнозы «ушиб области правого плечевого сустава, грудной клетки слева» какими-либо объективными клинико-экспертными данными не обоснованы и поэтому не оцениваются.

Оценив вышеизложенные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО16. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, по признакам нарушения правилдорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно ФИО16. ранее привлекался к административной ответственности; обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие иждивенцев, на основании п.2 ст.4.2 КРФобАП.

Таким образом, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет отвечать целями предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10., 29.11 КРФобАП, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО16, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в бюджет Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня получения копии постановления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Бондарев А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>