Решение по делу № 2-188/2014 от 21.05.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2014 г.                                                                                   с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Родионову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») (далее истец) обратилось в суд с иском к Родионову В.В. и просило: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Родионовым В.В.; взыскать с Родионова В.В. в его пользу задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч.: основной долг -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени общие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ; взыскать плату за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Родионовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15 % в день, начисляемого на сумму остатка основного долга. Ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать проценты до 22 числа включительно, начиная с <данные изъяты> г., обеспечив наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору либо путем внесения ежемесячного платежа в кассу банка. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности, которое может быть предъявлено в случае возникновения задолженности сроком более 10 дней, ответчик обязался уплачивать пеню в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ к нему было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, ответчик кредит досрочно не возвратил, мер по погашению задолженности не принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия ( 42,43).

Ответчик Родионов В.В. на судебное заседание не явился, несмотря на то, что к нему было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением указанного извещения суда не явился, уклонившись тем самым от его получения, и оно было возвращено в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает Родионова В.В. надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания ( л.д. 44).

         Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными истцом суду кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истцом ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15 % в день, начисляемого на сумму остатка основного долга. Ответчик обязался до 22 числа включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубль, а в ДД.ММ.ГГГГ г.- в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, путем внесения в кассу истца либо, обеспечив наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору, для списания истцом в счет погашения кредита и уплаты процентов. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности, которое может быть предъявлено в случае возникновения задолженности сроком более 10 дней, ответчик обязался уплачивать пеню в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки (л.д. 11-15,16).

Как явствует из искового заявления и расчета задолженности Родионова В.В. (л.д.2-3,6,7), ответчик Родионов В.В. свои обязательства перед истцом по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов надлежаще не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Родионова В.В. по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, процентам за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Ответчик Родионов В.В. суду каких-либо доказательств подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по указанному выше кредитному договору не представил.

    Между тем, в соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ обязанность доказать данное обстоятельство лежала на нем.

           При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 811,819 ГК РФ и п. 5.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании с Родионова В.В. суммы основного долга (суммы кредита) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу суд также признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

          В соответствии с п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей суд тоже признает обоснованными.

          Истцом ответчику за просрочку погашения основного долга и за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения, начислено пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.6-7).

           Вместе с тем, размер начисленной истцом ответчику Родионову В.В. неустойки суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения им обязательств по договору займа.

           Определенный в договоре займа размер неустойки в размере 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки суд находит чрезмерно высокой, а сумму начисленной ответчику Родионову В.В. неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, значительно превышающей суммы возможных убытков истца, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

В силу изложенного, суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика Родионова В.В. в пользу истца неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.

При этом суд исходит из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, согласно которой положения части 1 ст.333 ГК РФ, предоставляя суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, что в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исследованными выше доказательствами подтверждается существенное нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

            В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ним и ответчиком Родионовым В.В. также подлежат удовлетворению.

            Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

            Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытом акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Родионовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>.

            Взыскать с Родионова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.: основной долг -<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени общие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

         Взыскать с Родионова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения в законную силу по ставке 0,15 % в день, начислив на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

         Взыскать с Родионова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» судебные расходы в размере <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий