Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2016 от 19.09.2016

Приговор вступил в законную силу 08.11.2016         

дело № 1-307/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                         26 октября 2016 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Гармаша С.Ю., защитника адвоката Браунштейн О.Б., подсудимого Сергеева А.Ю.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕРГЕЕВА А.Ю., родившегося *** года в ***, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в ***, юридически не судимого, под стражей не содержался,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Сергеев А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в *** при следующих обстоятельствах.

    В период с *** *** года до *** *** года Сергеев А.Ю., находясь в *** в неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, припаркованном у дома *** по ул. ***, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, получил в дар от неустановленного лица ***, содержащим вещество *** цвета и вещество растительного происхождения *** цвета, которые неизвестный пересыпал ему в ***, тем самым Сергеев незаконно приобрел синтетическое вещество «***» (***), которое рассматривается как производное наркотического средства ***, в крупном размере, массой не менее *** гр., упакованное в ***. После чего Сергеев А.Ю. незаконно приобретенные наркотические средства хранил без цели сбыта по месту своего проживания - ***, где синтетическое вещество (***), которое рассматривается как производное наркотического средства *** расфасовал в полимерный контейнер круглой формы, куда поместил *** грамма указанного наркотического средства, в ***, куда положил *** грамма наркотического средства, оставив в *** наркотическое средство массой *** грамма и вместе с синтетическим веществом «***» (***), являющееся производным наркотического средства *** незаконно хранил в своей комнате до момента изъятия сотрудниками полиции, которыми *** года в период с *** до *** в ходе осмотра комнаты Сергеева А.Ю. и *** года в период с *** до *** в ходе обыска комнаты Сергеева А.Ю. указанные наркотические средства были изъяты, и таким образом выведены из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам ***, его аналогов и производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список №1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998года № 681.

Количество наркотического средства - ***, и его производных, массой *** грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений…. для целей ст.228,228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, является крупным размером.

Основанием к отнесению синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства ***, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 01 апреля 2016 года).

Основанием к признанию размера изъятого у Сергеева вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства ***, массой *** грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 01 апреля 2016 года).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сергеев А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев А.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Сергеев А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении наказания Сергеев А.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сергеев А.Ю. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Сергеев А.Ю. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого ***, активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в сообщении Сергеевым подробной информации о совершенном им деянии и даче последовательных признательных показаний об этом, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, *** подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство факт совершение преступления Сергеевым в ***, вызванном ***, поскольку суд приходит к выводу, что совершение подсудимым преступления не было обусловлено его ***, что подтверждается его пояснения в судебном заседании, Сергеевым пояснил, что он в любом бы случае взял наркотические средства.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, который длительное время употребляет наркотические средства, состоит на учете у врача-нарколога, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного Сергеев А.Ю. преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Сергеев А.Ю. положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать достижению всех целей назначаемого наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из тяжести совершенного Сергеев А.Ю. преступления, назначаемое ему наказание в виде лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Антроповой К.С. в ходе предварительного следствия в общем размере *** руб. ** коп., суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    СЕРГЕЕВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с 26 октября 2016 года.

Меру пресечения Сергееву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме *** руб. ** коп.- отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: ***: производное наркотического средства ***, массой *** грамма, наркотическое средство – производное ***, массой *** грамма и *** грамма (квитанции № *** от ***), – уничтожить; фрагмент фольги, три полимерных пакетика, три курительные трубки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н. Тагил с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: