Приговор по делу № 1-102/2021 (1-537/2020;) от 28.12.2020

Дело №1-102/2021 (№ 1-537/2020)

УД № 12001320003071060

42RS0001-01-2020-002947-16

                                            П Р И Г О В ОР

                                     Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                 9 февраля 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Тарасовой С.И., заместителя прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Филатова Д.А.

подсудимого Резниченко В.В.,

    защитника – адвоката Лазаревой Н.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

                                    Резниченко В.В., <...>, ранее судимого:

- 13.04.2009 Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима ( с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 13.04.2017); 03.11.2010 - освобожден условно -досрочно на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 21.10.2010 на 1 год 6 месяцев 13 дней;

- 11.03.2012 Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13.04.2009 ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с содержанием в ИК особого режима ( с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 13.04.2017);

6. 17.09.2012 г. Яйским районным судом Кемеровской области по пп. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.03.2012 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной особого режима (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 13.04.2017). Освобожден по отбытии наказания 22.12.2015;

- 29.06.2016 Мариинским городским судом Кемеровской области по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.08.2016 Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.06.2016) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 8.05.2019, решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.03.2019 установлен административный надзор с 13.05.2019 по 13.05.2027,

-17.09.2020 Яйским районным судом Кемеровской области по ст.ст.314.1 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

- 22.09.2020 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 мес.,

- 28.12.2020 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.,

- 18.01.2021 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                            установил:

Резниченко В.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

         Резниченко В.В. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут 11.11.2020, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего В.О.А., с незаконным проникновением в помещение, подошел к окну торгового киоска, установленному в районе <адрес>, где воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы сорвал рольставню, затем рукой разбил стекло в оконной раме, в образовавшееся отверстие просунул руку, изнутри открыл оконную раму, после чего незаконно проник в помещение указанного киоска. Во время тайного хищения чужого имущества к киоску подошел знакомый Резниченко В.В. - П.В.И., который его в нем обнаружил, а так как П.В.И. не принимал меры к пресечению совершаемого Резниченко В.В. преступления, последний рассчитывая на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны П.В.И., действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие В.О.А. деньги в сумме 494 рубля.

         В момент совершения преступления Резниченко В.В. был застигнут на месте преступления сотрудниками ОВППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, которыми был задержан, в связи с чем начатое им преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

           Органами предварительного расследования действия подсудимого Резниченко В.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела Резниченко В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Резниченко В.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Помощник прокурора г.Анжеро-Судженска Тарасова С.И. в судебном заседании, потерпевшая В.О.А. в письменном заявлении (т.1 л.д.195), а также в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник-адвокат Лазарева Н.В. также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Резниченко В.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, Резниченко В.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Предъявленное Резниченко В.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Резниченко В.В. по ч. 3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и у нарколога (т.1 л.д.190), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.189), по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.187-188), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание Резниченко В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда за совершенное деяние, состояние здоровья Резниченко В.В. (<...>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (<...>), у Резниченко В.В. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка (<...>) у Резниченко В.В., отсутствие реального ущерба от преступления, наличие малолетних детей (<...>) у сожительницы Резниченко В.В. Т.Е.А.

           Указанные обстоятельства не являются исключительными.

           Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не повлияло на поведение Резниченко В.В. при совершении преступления и не поспособствовало его совершению, Резниченко В.В. пояснил, что совершил бы преступление хоть пьяный, хоть трезвый.

Кроме того, Резниченко В.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства (ч.1 ст.18 УК РФ).

    Поскольку преступление совершено при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

            Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Резниченко В.В.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Резниченко В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

          Суд учитывает, что преступление совершено на стадии покушения, поэтому при назначении Резниченко В.В. наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

          Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Кроме того, санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

           В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Резниченко В.В. более мягкого наказания чем лишение свободы, при этом суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого Резниченко В.В., характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, приводят суд к убеждению, что достижение целей назначенного Резниченко В.В. наказания, а равно, его исправление невозможно без изоляции его от общества, в связи, с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд в данном случае не находит. Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.

          Кроме того, Резниченко В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 17.09.2020 и по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22.09.2020.

           Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Резниченко В.В. условное осуждение по вышеуказанным приговорам, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Учитывая, что Резниченко В.В. преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.12.2020 и приговора мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района, от 18.01.2021, указанные приговоры подлежит самостоятельному исполнению.

        На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Резниченко В.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Резниченко В.В. оставить без изменения - заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

    Срок наказания Резниченко В.В. надлежит исчислять с даты вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

    Зачесть Резниченко В.В. время его фактического задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) и назначенного Резниченко В.В. вида исправительного учреждения, произведя зачет из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 11.11.2020 по 12.11.2020 включительно, с 13.11.2020 по 08.02.2021, с 09.02.2021 до дня вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: фрагмент картона, дактилоскопические карты на Резниченко В.В., П.В.И., оттиски подошв Резниченко В.В., П.В.И., копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию свидетельства о государственной регистрации ИП, акт инвентаризации, документы о восстановлении рольставен и стеклопакета, хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение срока хранения последнего; денежные средства в сумме 494 рубля, возвращенные потерпевшей В.О.А., оставить в её законном владении (т.1 л.д.113); ручной фонарик, крестовую отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

                                                           приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.09.2020 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2020, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.09.2020 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 18.01.2021,- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2020 ░░ 12.11.2020 ░░░░░░░░░░░░, ░ 13.11.2020 ░░ 08.02.2021, ░ 09.02.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 494 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.113); ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.