Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2015 (2-11537/2014;) ~ М-11375/2014 от 25.12.2014

№ 2-11537/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 г.                                                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажуга Марии Николаевны к ПМУП «Городской транспорт» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Мажуга М.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она работает в ПМУП «Городской транспорт» и имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в очередном оплачиваемом отпуске и ездила отдыхать в <адрес>, однако расходы работодателем по проезду не оплачены. Истица просит взыскать с ответчика указанные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленному отзыву исковые требования признает в полном объеме, указывая на тяжелое финансовое и материальное положение предприятия, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истица работает в ПМУП «Городской транспорт» в должности водителя <данные изъяты> по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ, в период очередного оплачиваемого отпуска, истица отдыхала в <адрес>. Для проезда к месту отдыха и обратно истицей приобретены железнодорожные билеты. По окончании отпуска ДД.ММ.ГГГГ истица представила в бухгалтерию заявление об оплате стоимости проезда к месту отдыха во время отпуска с приложением проездных документов. Общая сумма расходов по проезду к месту отдыха и обратно составила <данные изъяты>. Работодателем данные расходы истице не возмещены.

В силу со ст.325 ТК РФ и Положения о порядке возмещения работникам стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно (Приложение № 5.3. к Коллективному договору ПМУП «Городской транспорт») работодатель обязан один раз в два года компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие иного, учитывая, что ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности перед истицей, фактически признает исковые требования, суд считает исковые требования обоснованными и правомерными, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.61.2 БК РФ в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, однако, учитывая положения ст.333.20 НК РФ, финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПМУП «Городской транспорт» в пользу Мажуга Марии Николаевны расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай