Приговор по делу № 1-29/2013 от 01.07.2013

           к делу № 1-29/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль                                                                      «25» июля 2013 г.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Хагуровой Л.В.,

подсудимой Кадыровой З.К.,

защитника филиала № <адрес> АРКА Ноголева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кадыровой З.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, по национальности <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, замужней на иждивении двое малолетних детей, работающей в <данные изъяты>» <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Кадырова З.К., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Кадырова З.К., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в учебном классе спального корпуса <данные изъяты> расположенном в <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила пластиковую кредитную карту Сбербанка России «VISA» №, стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащую М.С.Н..

      Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на карте в сумме <данные изъяты> рублей, в период времени с <данные изъяты> часов 13 минут до <данные изъяты> часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанной пластиковой кредитной карты Сбербанка России «VISA» №, с помощью банкомата Сбербанка России, расположенного по <адрес> в <адрес>, сняла и похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

      После совершения преступления Кадырова З.К., скрылась похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей М.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

      Подсудимая Кадырова З.К., свою вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

      В судебном заседании установлено, что ходатайство Кадырова З.К., заявила добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

      Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

      Потерпевшая М.С.Н., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения. Претензий материального и морального характера не имеет.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

      Суд квалифицирует действия Кадыровой З.К., по факту кражи имущества, принадлежащего М.С.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания Кадыровой З.К., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, которое относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не находит оснований для изменения категории, совершенного преступления на менее тяжкую. Данное преступление совершено Кадыровой З.К., из корыстных побуждений, имеет повышенную общественную опасность, направленную на завладение чужим имуществом. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а так же данные о личности: то, что подсудимая раскаивается в содеянном, ранее не судима, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, возместила причиненный ущерб.

     Обстоятельством, смягчающим наказание Кадыровой З.К., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновной малолетней дочери К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего сына К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Обстоятельств отягчающих наказание Кадыровой З.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

      При определении вида и размера наказания подсудимой Кадыровой З.К., суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимой, так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Как установлено в судебном заседании подсудимая работает в <данные изъяты>» <данные изъяты> и ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. Так же суд учитывает, мнение государственного обвинителя и защиты, которые просили назначить наказание в виде штрафа. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения к подсудимой наказания в виде обязательных и исправительных работ, и приходит к выводу о возможности исправления Кадыровой З.К., без изоляции от общества и полагает, с учетом ее материального и семейного положения, назначить ей наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, где указано, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, но в пределах санкции статьи по которой он признан виновным. При этом суд руководствуется положением части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и полагает назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

      Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что такое наказание, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

      Суд полагает меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Исковые требования по делу не заявлены.

      Вещественные доказательства - пластиковая карта Сбербанка России «VISA» №, хранится у потерпевшей М.С.Н. - оставить за ней.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, п.1 ч.5 ст. 302, ст.ст. 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Кадырову З.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

      Меру пресечения Кадыровой З.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественные доказательства - пластиковая карта Сбербанка России «VISA» №, хранится у потерпевшей М.С.Н. - оставить за ней.

      Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

       Разъяснить осужденной Кадыровой З.К., что она вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы,кроме того разъяснить ей, что она имеет право иметь адвоката, а также право на личную беседу с ним наедине и конфиденциально в суде апелляционной инстанции.

Судья Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                    Р.А. Барчо