Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-740/2019 ~ М-482/2019 от 18.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Самара «25» апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре СпиридоновойА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-740/19 по исковому заявлению Кочеткова В.В. к Кружилину О.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кочетков В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 540000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18400 рублей.

Иск подан в Куйбышевский районный суд г.Самары. Местом жительства ответчика указано: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей20 ГКРФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кружилин О.П., <дата>.р., имеет регистрацию с <дата> по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

Таким образом, исковое заявление Кочеткова В.В. к Кружилину О.П. о взыскании долга по договору займа принято к производству Куйбышевского районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истец Вандышев В.Н. в судебном заседании рассмотрение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Кружилин О.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Кочеткова В.В. к Кружилину О.П. о взыскании долга по договору займа в Сызранский городской суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Кочеткова В.В. к Кружилину О.П. о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самара.

Судья Кузина Н.Н.