Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2014 (2-2191/2013;) ~ М-1667/2013 от 18.06.2013

2-173-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Черновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «АК БАРС» к Вахрушеву Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Вахрушеву Д.С. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ОАО «АК БАРС» БАНК и Вахрушевым Д.С. (далее -ответчик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому ОАО «АК БАРС» БАНК обязался предоставить Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до -Дата- включительно под 15,5 % годовых.

-Дата- кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления денежных средств на его лицевой счет, что подтверждается банковским ордером № от -Дата- года. Свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору Истец выполнил в полном объеме.

Согласно кредитному договору п.5.1 Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, посредством уплаты основного долга и начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Однако, начиная с октября 2012 года Ответчик нарушил сроки погашения кредита и причитающихся процентов, а в последующем вообще прекратил возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование Истца погасить задолженность по кредитному договору Ответчик оставил без ответа.

Ответчиком уплачено в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей, сумма невозвращенного кредита (основной долг) составляет <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора Ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых на остаток ссудной задолженности.

Сумма процентов, начисляемых банком за период с 07.07.2012г. по 17.05.2013г. за вычетом сумм, уплаченных ответчиком, составляет <данные изъяты>

Кредитным договором (п.п.4 п.7.7) также предусмотрена обязанность заемщика при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивать банку штраф в размере <данные изъяты> На -Дата- сумма штрафов, начисленных согласно кредитного договора за период с 10.10.2012г. по 13.05.2013г., составляет <данные изъяты> (п.п.4 п.7.7)

Требование о досрочном возмещении кредита и выплате Истцу всех причитающихся сумм, в связи с пользованием заемными средствами, и расторжении кредитного договора -Дата- было направлено Ответчику. Ответа на указанное требование Истец не получил, в связи с чем имеется достаточно оснований требовать расторжения договора.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора, транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, идентификационный № № кузов №, порту (красный) цвета находится в залоге ОАО «АК БАРС» Банк.

Ответчик просит расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Вахрушевым Д.С.

Взыскать с Вахрушева Д.С., по состоянию на -Дата- -<данные изъяты>., в том числе:

- сумму кредита - <данные изъяты>.,

- проценты, установленные кредитным договором - <данные изъяты>.,

- штрафы - <данные изъяты>

Взыскать с Вахрушева Д.С. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты> коп, с учетом дальнейшего погашения основного долга, по ставке 15,50% годовых, начиная с -Дата- по дату вынесения решения суда.

Взыскать с Вахрушева Д.С. штрафы, за нарушение сроков возврата кредита, предусмотренные п.7.7. Кредитного договора, начисляемые из расчета <данные изъяты> за каждый факт нарушения срока уплаты кредита, начиная с -Дата- по дату вынесения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств Ответчика по кредитному договору имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, цвет порту (красный). Определить начальной продажной ценой заложенного имущества, с которой начнутся публичные торги сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Вахрушева Д.С. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Вахрушев Д.С. не явился, о времени и шесте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки не сообщил, с заявлением o рассмотрении гражданского дела без его участия либо об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть исковое заявление по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав обстоятельства дела, представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с договором №, заключенным между истцом АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ответчиком Вахрушевым Д.С., ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты>., сроком до -Дата- под 15,5% годовых.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается банковским ордером № от 06.07.2012г.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, посредством уплаты основного долга и начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение п.5.1 Договора ответчик неоднократно не исполнял свои

обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Договору, выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным Договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то эй нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Г К, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные " проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.7.7 Договора.

Пунктом 7.7 Договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать штраф за каждый случай нарушений установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Ответчика на -Дата- составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по штрафам.

Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При этом расчет суммы| задолженности, составленный истцом на 17.05.2013г., соответствует периоду задолженности, условиям Договора о сроках погашения кредита и сумме ежемесячного перечисления денежных средств.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование| кредитом судом проверен, произведен верно. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 17.05.2013г. в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>. по ставке 15,5%

годовых, штрафы, за нарушение сроков возврата кредита, начисляемые из расчета <данные изъяты>. за каждый факт нарушения срока уплаты кредита за период с 18.05.2013г. по дату вынесения решения.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая, что ответчиком допущена просрочка погашения кредита, начисление банком штрафа является обоснованным.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу, что с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка в виде штрафов в размере <данные изъяты> соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Взыскание с ответчика штрафа является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Следовательно, <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по Договору.

Таким образом, общий размер взыскиваемой задолженности составляет <данные изъяты>., из них: сумма кредита - <данные изъяты>., неуплаченные проценты за пользование кредитом — <данные изъяты> руб., штрафы — <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту, ответчик в соответствии с п. 1.5 Договора передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, цвет порту (красный).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в установленные сроки своих обязательств по Договору не выполнял, задолженность в установленные сроки не погасил. При этом размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов № № цвет порту (красный).

Согласно служебной записки, составленной начальником отдела экспертизы залогов Ижевского филиала ОАО «АК БАРС» (л.д.6), рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, рассчитанная на май 2013 года составляет <данные изъяты> рублей (включая НДС). Ликвидационная стоимость экспертно составляет <данные изъяты> рублей (включая НДС).

Согласно п.п. 11, 12 ст.28.2 Закона РФ от -Дата- № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества во внесудебном порядке, указывается начальная продажная цена заложенного движимого имущества или порядок ее определения.

Если при реализации заложенного движимого имущества во внесудебном порядке федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, учитывая положения ст.28.2 Закона РФ «О залоге», суд, учитывая рыночную стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб., полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ¹ ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд ""

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «АК БАРС» к Вахрушеву Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между ОАО АКБ «АК БАРС» и Вахрушевым Д.С..

Взыскать с Вахрушева Д.С. в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., из них: остаток неисполненного обязательства по основному долгу <данные изъяты>., неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> задолженность по штрафам <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Вахрушева Д.С. в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (ОАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>. с учетом дальнейшего погашения основного долга по ставке 15,5 процентов годовых начиная с -Дата- по дату вынесения решения.

Обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательства автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, двигатель № идентификационный №, кузов №, цвет порту (красный), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исматова Л.Г.