Решение по делу № 2-5799/2014 ~ М-4926/2014 от 03.06.2014

№ 2- 5799/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина А.В. к ОАО СК «Алянс» о защите прав потребителей и возмещения убытков в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Мусин А.В. обратился в суд с иском к филиалу г.Уфа ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей и возмещения убытков в результате дорожно- транспортного происшествия.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по <адрес> города Уфы, произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ-21093 госномер <данные изъяты>, под управлением Иванова Е.М., и автомобиля Дэу Нексия госномер <данные изъяты>, под управлением Казаскуловой С.З. ДТП произошло по вине водителя ВАЗ-21093 госномер <данные изъяты>, который управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге тем самым нарушил п.8.3 ПДД. Гражданская ответственность Иванова Е.М. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ОСК». С целью определения материального ущерба, он вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию ООО «Экспертно-правовой центр», в которой оценили стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., за проведение данной экспертизы им оплачено <данные изъяты> руб. В связи с тем, что его гражданская ответственность была застрахована в ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

    Истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф- в размере 50% от присужденной суммы истцу, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Хайрутдинов Д.Ф., доверенность в деле, исковые требования уточнил, от взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штрафа отказался, в остальной части требований поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Галимова Л.Р., доверенность в деле, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховое возмещение ими в полном объеме возмещено, расходы на представителя считают завышенными.

Третье лицо Иванов Е.М., ЗАО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явились были извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по <адрес> города Уфы, произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ-21093 госномер <данные изъяты>, под управлением Иванова Е.М., и автомобиля Дэу Нексия госномер <данные изъяты> под управлением Казаскуловой С.З., принадлежащий на праве собственности Мусину А.В., в котором автомобиль истца получил повреждения.

Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Иванов Е.М.. нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.М., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих вину в дорожно- транспортном происшествии действиями иных водителей, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Мусина А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полис серия ССС № <данные изъяты>, в связи с чем, Мусин А.В. обратился к страховщику виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, до обращения в суд требование о возмещении не было удовлетворено.

Согласно отчету ООО «Экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м Дэу Нексия госномер <данные изъяты>, принадлежащий Мусину А.В., с учётом износа на момент ДТП составила <данные изъяты> рублей.

Изучив заключение, выданное независимым экспертом, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таких исключений в данном случае судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО СК «Альянс» произвело в полном объеме возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела, а именно страховым актом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб..

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме <данные изъяты> рублей, именно данную сумму суд признает разумной и справедливой.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мусина А.В. к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей и возмещения убытков в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества СК «Альянс» в пользу Мусина А.В. расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты> коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий: И.Б.Сиражитдинов