Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2017 от 10.02.2017

Питкярантский городской суд

г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24 А

Дело № 12-9/2017

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2017 года         г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев жалобу Новиковой Раисы Владимировны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 27 января 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 27 января 2017 года прекращено производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

С таким постановлением не согласна Новикова Р.В.. В поданной жалобе просит его изменить, и исключить из него указание на нарушение Новиковой Р.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Полагает, что указание на данный пункт в постановлении противоречит требованиям КоАП РФ.

В судебное заседание Новикова Р.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Защитник- адвокат Костяев Е.В., действует на основании ордера, поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС ОГИБДД Немченко А.П. с доводами жалобы не согласен.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Костяева Е.В., инспектора Немченко А.П., прихожу к следующему.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км + 10 м автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Новиковой Р.В. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7.

Из постановления о прекращении производства по делу усматривается, что Новикова Р.В, управляя автомашиной на прямом участке автодороги при выборе скорости движения не учла дорожные условия – имеющиеся на проезжей части дороги снежно-ледяные отложения, колейность, выбоины, не справилась с управлением, потеряла контроль над управлением автомашиной, в результате чего автомашину вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной, под управлением ФИО7. В результате дорожно-транспортного происшествия Новикова Р.В., ФИО7 и пассажир автомашины «<данные изъяты>» ФИО10 получили телесные повреждения.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

В рамках административного расследования назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой у Новиковой Р.В. диагностированы телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. У ФИО10 и ФИО7 каких-либо повреждений не выявлено.

27.01.2017 инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении Новиковой Р.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При этом, необходимо отметить, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 27 января 2017, подлежит изменению путем исключения из них указания на нарушение Новиковой Р.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Новиковой Раисы Владимировны удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 27 января 2017 изменить: исключить указание на нарушение Новиковой Р.В. 10.1 Правил дорожного движения.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

    Судья                                      Н.Ю.Пуцыкина