Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2012 ~ М-150/2012 от 14.02.2012

               Дело № 2-184/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2012 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.В.

при секретаре Прытковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шеломенцева Д.Ю. об уменьшении размера удержаний из заработной платы, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Шеломенцев Д.Ю. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Шеломенцев Д.Ю. суду пояснил, что полностью поддерживает свое заявление. На основании решения с него взысканы алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <данные изъяты>. Его семейное и материальное положение в настоящее время изменилось. У него родился сын ФИО3, <данные изъяты>. В настоящее время он не работает. На сегодняшний день у него имеется задолженность по оплате алиментов в размере <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась в связи с тем, что он в течение двух лет не работает, в Центре занятости не состоит, когда состоял, тогда выплачивали 900 рублей. В настоящее время работает неофициально. Официально нет возможности устроиться на работу, поскольку не устраивает заработок. Он работал кочегаром, там платили мало, из-за чего уволился. Хотел устроиться на лучшую работу в г. Екатеринбурге. Там устроился, но зарплату не платили. Просит снизить размер алиментов в связи с тем, что оплачивает квартплату в сумме <данные изъяты> каждый месяц, у него есть еще один сын. Собирается встать на учет в Центр занятости, так как работу найти не может. Младшему ребенку пятый месяц. Задолженность по алиментам образовалась за год. Он работал на предприятии, где ему платили 3 500 рублей, до этого 2 500 рублей. В течение года он погасил задолженность в размере <данные изъяты>. Просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <данные изъяты> до 50 % ежемесячно до погашения долга.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просит дело рассмотреть в ее отсутствии, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Судебный пристав-исполнитель Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО6 суду пояснила, что оставляет рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа. Период взыскания алиментов, согласно исполнительного листа, с 2000 года. Когда исполнительные документы были направлены на зарплату, задолженность составляла <данные изъяты>, в 2011 году документы вернулись в связи с увольнением должника. В настоящее время задолженность не рассчитана. 5 марта должник идет в Центр занятости для постановки на учет, документы будут туда направлены, и долг будет снова начисляться.

           Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Взыскателем ФИО10. предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, для принудительного исполнения в службу судебных приставов Ирбитского районного отдела УФССП по Свердловской области, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по СО ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шеломенцева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений для удержания из заработной платы должника долга ежемесячно в размере 70 % (л.д. 30-31).

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.3 ст. 99 Федерального закона « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, при исполнении исполнительного документа с должника - гражданина при взыскании алиментов может быть удержано не более семидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что Шеломенцев Д.Ю. длительное время уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал длительное время, долг по алиментам составляет <данные изъяты>.

Истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения длительного времени решения суда о взыскании алиментов. Суд не усматривает ни формальных, ни юридических признаков надлежащего исполнения Шеломенцевым Д.Ю. своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Также судом не установлено обстоятельств, в соответствии с которыми Шеломенцеву Д.Ю.. необходимо снизить размер удержаний с 70% до 50% выплат из заработной платы до погашения долга по алиментам.

В качестве обоснования требования о снижении размера удержания из заработной платы, в связи со сложившимся трудным материальным положением, должник указал на то, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок ФИО3, <данные изъяты> (л.д.8) и отсутствие официального места работы. В настоящее время Шеломенцев Д.Ю. трудоустроен не официально, имеет низкий размер заработной платы, что, по его мнению, не позволяет производить удержания из его заработной платы 70 % в счёт погашения задолженности по алиментам.

Оценивая данные доводы, суд, приходит к следующему.

Должник, в течение года и по настоящее время никаким образом не приступил к исполнению обязательств, обосновывая не возможностью трудоустройства официально, при этом, не имея ограничений к труду. За год должник погасил всего лишь <данные изъяты> из <данные изъяты> задолженности. Трудоустроившись, и имея постоянную заработную плату, должник имеет возможность гасить задолженность в пользу взыскателя. Вместе с тем, по мнению суда, должник не стремится официально трудоустроиться, чтобы иметь реальную возможность погашения долга. Данное поведение должника свидетельствует о его нежелании в кротчайшие сроки погасить задолженность. Снижение размера удержаний до 50 % приведет к длительному неисполнению обязательств должника, что не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из приведённых доводов должником, суд приходит к выводу о том, что у него на протяжении длительного периода времени сложилось определенное материальное положение, и каких либо новых исключительных обстоятельств, позволяющих говорить о возникновении обстоятельств, препятствующих произведению удержаний из его заработной платы в том размере, который определен судебным приставом - исполнителем, не приходится говорить. Должник никоем образом не пытается принять меры к устранению причин, послуживших возникновению задолженности.

Истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения длительного времени решения суда о взыскании алиментов. Суд не усматривает ни формальных, ни юридических признаков надлежащего исполнения должником своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

         Суд не может согласиться с приведенными доводами должника, они не основаны на нормах материального права, а так же противоречат установленному законом сроку исполнений судебного акта. Возникновение новых обязательств перед кредиторами не может являться основанием для неисполнения ранее возникших обязательств, в частности, по обжалуемому постановлению.

Взыскатель категорически против снижения процента удержания из заработной платы должника, просит учитывать его интересы.

Суд считает, что должны быть соблюдены задачи гражданского, гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве, правильно и своевременно исполнен судебный акт в целях защиты нарушенного права взыскателя.

Также судом не установлено обстоятельств, в соответствии с которыми Шеломенцеву необходимо снизить размер удержаний с 70% до 50% выплат из заработной платы до погашения долга по алиментам.

Суд не установил так же каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих говорить о снижении процента удержания из заработной платы должника Шеломенцева Д.Ю., установленных постановлением судебного пристава-исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявления Шеломенцева Д.Ю. об уменьшении размера удержаний из заработной платы, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 03 апреля 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>