Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1840/2013 ~ М-1644/2013 от 04.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя истца Березина С.Н. – Жировой М.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салдаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Березина С.Н. к 1 отделу (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании незаконными расчетов жилой площади, подлежащей предоставлению, признании права на обеспечение жилым помещением установленной площади, о возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Березин С.Н. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя признать незаконными расчеты жилой площади, подлежащей предоставлению, приведенные в решении начальника 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ № об отказе в заключении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ; признать его имеющим право на обеспечение жилым помещением площадью до 36 кв.м за счет средств Министерства обороны РФ; возложить на 1 отдел (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обязанность заключить с ним договор социального найма на выбранную им из списка предоставляемых Министерством обороны РФ квартир исходя из нормы предоставления жилого помещения до 36 кв.м (с возможностью компенсировать за счет собственных средств затраты федерального бюджета РФ за превышение общей площади жилого помещения более 36 кв.м); компенсировать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании представителем истца Березина С.Н. – Жировой М.Ю. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ на надлежащего – ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и в связи с этим о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 5, корп. Б.

Представитель ответчика 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ – ФИО5 просила разрешить заявленное представителем истца ходатайство на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2 ГК РФ, участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Согласно Положению о 1 отделе (г. Самара) Федерального государственного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 1 отдел (г. Самара) не является филиалом и представительством Федерального государственного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и не несет ответственности по его обязательствам, представляет собой территориальное структурное подразделение Федерального государственного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым в порядке ст. 41 ГПК РФ осуществить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ расположено по адресу: <адрес>, Сибирский тракт, <адрес>, корп. Б.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Правила исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца на заявленные требования не распространяются.

Принимая во внимание, что ответчик ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ находится по адресу: <адрес>, Сибирский тракт, <адрес>, корп. Б, настоящее дело подлежит рассмотрению соответствующим районным судом <адрес>.

Учитывая, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению соответствующим районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Осуществить замену ненадлежащего ответчика по настоящему делу – 1 отдел (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ на надлежащего ответчика – ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

Передать гражданское дело № по иску Березина С.Н. к 1 отделу (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании незаконными расчетов жилой площади, подлежащей предоставлению, признании права на обеспечение жилым помещением установленной площади, о возложении обязанности заключить договор социального найма для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> к территориальной подсудности которого отнесен адрес: <адрес>, Сибирский тракт, <адрес>, корп. Б.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Самарского

районного суда                                         А.М. Балова