Решение по делу № 2-3387/2014 ~ М-3059/2014 от 10.06.2014

Дело №2-(иные данные)/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года.                        г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.

При секретаре Насибулиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомлюченко В. Ю., Хомлюченко Н. Г. к Гризодуб Л. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Хомлюченко

А. Ю. об изменении порядка пользования жилым помещением, изменении порядка внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, по встречному исковому заявлению Гризодуб Л. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Хомлюченко А. Ю. к Хомлюченко Н. Г., Хомлюченко В. Ю. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Хомлюченко В.Ю., Хомлюченко Н.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Гризодуб Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Гризодуб А.Ю.( Хомлюченко А.Ю.). об изменении порядка пользования жилым помещением, изменении порядка внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В обоснование своих требований указали, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по иску Гризодуб Л.А. определен порядок пользования жилым помещением и изменен порядок внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В настоящее время Гризодуб Л.А. и её сын в определенную им судом комнату площадью (иные данные) кв.м. не вселились, вещей не вносили, в комнате не проживают, коммунальные расходы не оплачивают, ремонт не производят. Гризодуб Л.А. согласия на проживание в этой комнате дочери истца – Хомлюченко В.Ю. Указанная квартира была приобретена Хомлюченко Н.Г. в браке с Хомлюченко Ю.В. В настоящее время Гризодуб Л.А. с супругом Хомлюченко Ю.В. проживают совместно по адресу: (адрес). Поскольку совершеннолетняя дочь Хомлюченко Н.Г. и Хомлюченко Ю.В. в настоящее время несут обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, занимают комнату площадью (иные данные) кв.м., а ответчик в своей комнате площадью (иные данные) кв.м. никогда не проживала и не проживает, просит суд изменить порядок пользования жилым помещением – квартирой (№) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, выделив комнату площадью (иные данные) кв. метра Хомлюченко В.Ю.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.07.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Хомлюченко Ю.В.

(дата) в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре поступило встречное исковое заявление Гризодуб Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Хомлюченко А.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь в заявлении о том, что ее сын Хомлюченко А.Ю. является собственником (иные данные) доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: (адрес), (адрес). Собственниками другой половины являются дочь ее мужа Хомлюченко В.Ю. и его бывшая супруга Хомлюченко Н.Г. в равных долях. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на- Амуре от (дата) был определен порядок пользования жилым помещением, при этом ее сыну Хомлюченко А.Ю.была выделена комната площадью (иные данные) кв. метра, а Хомлюченко Н.Г. комната площадью (иные данные). метра, Хомлюченко В.Ю.комната, площадью (иные данные) кв. метра. Преследуя цель закрепить за собой две комнаты в квартире ответчики указали в иске о том, что Гризодуб Л.А добровольно не проживает в спорной квартире. Фактически ответчики препятствуют пользованию жилым помещением, поскольку занимают комнату площадью (иные данные) кв. метра, их вещи не вынесены, они сняли двери в комнате, открыв к ней доступ и пользуются балконом, при вселении с участием судебных приставов, согласно акта о вселении было установлено, что вещи в комнате принадлежат ответчикам, в связи с чем пользоваться данной квартирой затруднительно, в связи с чем, просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: (адрес), обязав ответчиков передать ключи от квартиры, установить дверь в квартире, освободить комнату от вещей.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09.09.2014года было принято встречное исковое заявление Гризодуб Л. А. к Хомлюченко В. Ю., Хомлюченко Н. Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанностей.

В судебном заседании истец Хомлюченко Н.Г. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду о том, что (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре была приобретена в период брака с Хомлюченко Ю.В. В этой квартире в настоящее время проживает она с дочерью Хомлюченко В.Ю., им принадлежит по (иные данные) доли квартиры. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по иску Гризодуб Л.А. определен порядок пользования жилым помещением и изменен порядок платы за содержание жилья и коммунальные услуги. С момента вынесения решения суда и по настоящее время Гризодуб Л.А. и её сын в определенную им судом комнату площадью (иные данные) кв.м не вселились, вещей не внесли, в комнате не проживают, коммунальные расходы не оплачивают, ремонт не производят. В данной комнате проживает ее дочь Хомлюченко В.Ю., которая не будет выселяться с данной комнаты, не иначе как по решению суда. Гризодуб Л.А. согласия на проживание в комнате (иные данные) кв.м дочери истца - Хомлюченко В.Ю. не дает. Супруги Гризодуб Л.А., Хомлюченко Ю.В проживают совместно с сыном по адресу: (адрес). Поскольку истцы в настоящее время несут обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, занимают комнату площадью (иные данные) кв.м., а ответчик в своей комнате площадью (иные данные) кв.м. никогда не проживала и не проживает, в связи с чем, просят суд изменить порядок пользования жилым помещением - квартирой (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, выделив комнату площадью (иные данные) кв. метра Хомлюченко В.Ю.

При этом, ответчик по встречному иску Хомлюченко Н.Г. исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не признала, пояснив, что до настоящего времени ни Гризодуб Л.А., ни ее сын фактически в квартиру не заселились. Так как они не живут в квартире, спорной комнатой пользуется Хомлюченко В.Ю., там находятся ее вещи: 2 дивана, шкаф, телевизор, клетка с кроликом, цветы, сейф. Они с дочерью фактически пользуются всей трехкомнатной квартирой. Она не желает, чтобы Гризодуб Л.А. вселялась в данную комнату вместе с сыном. Вселению и проживанию Гризодуб Л.А. в квартиру препятствий нет, она имеет свой комплект ключей, а освобождать комнату площадью (иные данные) кв.м. для вселения Гризодуб Л.А. совместно с сыном никто не будет, дверь с комнаты площадью (иные данные) кв. метра снимал Хомлюченко Ю.В, когда в (иные данные) приходил и устраивал скандал, за что был осужден приговором суда. В настоящее время идут переговоры с Гризодуб Л.А о продаже Гризодуб Л.А. (иные данные) доли в квартире.

В судебном заседании ответчик Гризодуб Л.А. исковые требования не признала, пояснила, что она намерена продать ? долю спорной квартиры за (иные данные) рублей Хомлюченко Н.Г.. При этом предъявила встречный иск к Хомлюченко Н.Г., Хомлюченко В.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передачи ключей от (адрес), установке дверей в комнате квартиры. В обоснование своих требований указала, что её сын Хомлюченко А.Ю. является собственником ? доли жилого помещения – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Собственниками другой ? доли указанного помещения являются ответчики Хомлюченко Н.Г. и Хомлюченко В.Ю. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) определен порядок пользования жилым помещением, согласно которому Хомлюченко А.Ю. была выделена комната (иные данные) кв.м, а ответчикам Хомлюченко Н.Г. и Хомлюченко В.Ю. комнаты (иные данные) кв.м и (иные данные) кв. м соответственно. Фактически ответчики препятствуют пользованию указанным жилым помещением, так как занимают комнату (иные данные) кв.м, в ней находятся их вещи, сняли межкомнатную дверь и пользуются балконом в комнате. При вселении в комнату в присутствии судебного пристава-исполнителя было установлено, что вещи в комнате принадлежат Хомлюченко Н.Г. и Хомлюченко В.Ю., которые обещали вынести их и освободить комнату, однако на сегодняшний день комната не освобождена.

В судебном заседании истица по встречному исковому заявлению Гризодуб Л.А., действующая в интересах Хомлюченко А.Ю. исковые требования Хомлюченко В.Ю., Хомлюченко Н.Г. не признала, на удовлетворении своих требований настаивала, при этом пояснила суду о том, что на основании решения Центрального районного суда от (дата) она по документам судебного пристава-исполнителя была вселена в спорное жилое помещение по адресу: (адрес). Однако, в данную квартиру она не смогла даже занести свои вещи, так как в комнате находились вещи Хомлюченко В.Ю. : телевизор, два дивана, клетка с кроликом, цветы, на лоджии висело белье. Проживать с истцами в одной квартире не возможно, в связи с неприязненными отношениями. Она имеет ключи от квартиры, свободный доступ в квартиру, когда нет истцов. Она намерена с сыном проживать в данной квартире.

В судебном заседании третье лицо Хомлюченко Ю.В. против удовлетворения исковых требований Хомлюченко В.Ю., Хомлюченко Н.Г. возражал, просил удовлетворить исковые требования Гризодуб Л.А. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, пояснив суду о том, что Хомлюченко Н.Г. в (иные данные) при вселении Гризодуб Л.А. совместно с сыном Хомлюченко А.Ю. обещала освободить комнату, площадью (иные данные) кв.м от своих вещей, но до настоящего времени комната занята. Он и Гризодуб Л.А. намерены проживать в спорной комнате данной квартиры. До настоящего времени вещи Хомлюченко Н.Г. и Хомлюченко В.Ю. находятся в комнате, отведенной для проживания Гризодуб Л.А., они внесены в акт описи, составленный судебным приставом-исполнителем. (дата) он, Хомлюченко Ю.В., посещал квартиру во время отсутствия истцов и обнаружил, что в спорной комнате по прежнему находятся вещи Хомлюченко В.Ю., на лоджии в клетке сидел кролик. В комнату он занес вещи, поставил на дверь замок. Через три дня оказалось, что замок в двери комнаты сломан, Хомлюченко В.Ю. объяснила это тем, что им с матерью срочно нужно было попасть в комнату. Его личные вещи пропали. Он купил новый замок, однако, когда пришел, дверь уже отсутствовала.

В судебное заседание истец Хомлюченко В.Ю.(ответчик по встречному иску) не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 п.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Хомлюченко В.Ю.

В судебном заседании от (дата) истица Хомлюченко В.Ю. настаивала на исковых требованиях, при этом пояснила суду о том, что она вместе с матерью Хомлюченко Н.Г. проживают в (адрес) в (адрес), при этом она проживает в комнате площадью (иные данные) кв. метра, в которой находится мебель и предметы домашнего обихода, так как ютиться в маленькой комнате, которую ей определил суд она не намерена.

В судебное заседание представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амулифт», не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представители третьих лиц Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», Муниципального унитарного предприятия «ЕРКЦ», не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца и ответчиков, считает возможным в соответствии со ст. 167 пункт 4 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. ст. 12 Гражданского кодекса РФ, 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

Согласно ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено следующее:

Жилое помещение – (адрес) по ул Осоавиахима в г. Комсомольске-на-Амуре находится в собственности: ? доли – несовершеннолетнего Хомлюченко А.Ю., ? доли - Хомлюченко Н.Г., ? доли – Хомлюченко В.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата), а так же выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от (дата)

Родителями Хомлюченко( Гризодуб) А. С., (дата) года рождения, являются Хомлюченко Ю. В. и Гризодуб Л. А., что подтверждается свидетельством о рождении (дата).

Свидетельством о заключении брака (дата) (№) подтверждается, что Хомлюченко Ю. В. и Гризодуб Л. А. с (дата) состоят в браке.

Согласно свидетельства об установлении отцовства, Хомлюченко Ю.В. признан отцом ребенка Гризодуб А.Ю., (дата) года рождения, ребенку присвоена фамилия Хомлюченко А.Ю., о чем (дата) составлена запись об установлении отцовства № (№).

Согласно справке МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» Паспортно-учетная служба от 03.07.2014года, в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы: собственник ? доли жилого помещения Хомлюченко А. Ю., (иные данные) года рождения, и его мать Гризодуб Л.А.; собственники квартиры по ? доли каждый Хомлюченко В.Ю. и Хомлюченко Н.Г. сняты с регистрационного учета в (иные данные). Лицевые счета разделена на основании решения суда: (№) на имя Хомлюченко А.Ю. и Гризодуб Л.А., долг по содержанию жилья и хвс на (дата). составляет (иные данные); (№) на имя Хомлюченко Н.Г., Хомлюченко В.Ю., долг по содержанию жилья и хвс на (дата) составляет (иные данные).

Решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) несовершеннолетний Гризодуб А.Ю. и его законный представитель Гризодуб Л.А. вселены в жилое помещение - (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в их пользование передана изолированная комната жилой площадью (иные данные) кв.м (с лоджией). В пользование Хомлюченко Н.Г. передана изолированная комната жилой площадью (иные данные) кв.м, Хомлюченко В.Ю. - изолированная комната жилой площадью (иные данные) кв.м, при этом вспомогательные (подсобные) помещения, в том числе присоединенная к кухне комнату площадью (иные данные) кв. м, кроме лоджии, переданы в совместное пользование сторон.

Изменен порядок внесения платы за содержание спорного жилого помещения и коммунальные услуги - платежные документы для оплаты предоставляются отдельно на имя Гризодуб А.Ю. (на состав семьи 2 человека, включая законного представителя Гризодуб Л.А.), отдельно на Хомлюченко Н.Г. и отдельно на Хомлюченко В.Ю., исходя из занимаемой площади.

В соответствии с положениями статьи 247 Гражданского кодекса РФ определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

     Учитывая, что согласие между сторонами о порядке пользования общим имуществом не достигнуто, то он должен быть установлен судом.

Согласно плану, после перепланировки в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, комната площадью (иные данные) кв.м. со встроенными шкафами присоединена к кухне в единое пространство, что привело к уменьшению жилой площади и фактическому наличию трех изолированных комнат площадью (иные данные) кв.м, (иные данные) кв.м (с лоджией) и (иные данные) кв.м. Данное обстоятельство установлено решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).

    Учитывая, что вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, оно принято с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, наличия права собственности на жилое помещение у трех лиц, фактическое наличие в квартире трех изолированных комнат, определен порядок пользования спорным жилым помещением, никаких существенных изменений в обстоятельствах не произошло, кроме того, ответчик Гризодуб Л.А.настаивает на вселение в закрепленное за её несовершеннолетним сыном комнату площадью (иные данные) кв.м, суд полагает в удовлетворении исковых требований Хомлюченко В. Ю., Хомлюченко Н. Г. к Гризодуб Л. А. об изменении порядка пользования жилым помещением – отказать. Таким образом, в пользовании и владении каждого из сособственников будет иметься по отдельной комнате в следующем порядке: в пользовании несовершеннолетнего Гризодуб А.Ю. и его законного представителя Гризодуб Л.А. - комната площадью (иные данные) кв.м. с лоджией, в пользовании Хомлюченко Н.Г. - изолированная комната площадью (иные данные) кв.м, в пользовании Хомлюченко В.Ю. - изолированная комната площадью (иные данные) кв.м. Вспомогательные (подсобные) помещения, в том числе, присоединенную к кухне комнату площадью (иные данные) кв.м, определяются в совместное пользование.

Обращаясь с исковым заявлением в суд истцы Хомлюченко Н.Г. и Хомлюченко В.Ю. ссылаются на то обстоятельство, что ответчики Гризодуб Л.А. и ее несовершеннолетний сын Хомлюченко А.Ю. не пользуется спорным жилым помещением- комнатой площадью (иные данные) кв. метра без уважительной причины, в связи с чем, данная комната занята их семьей, а потому подлежит изменению порядок пользования жилым помещением.

Однако в судебном заседании из объяснений сторон было установлено, что Гризодуб Л.А совместно с несовершеннолетним сыном Хомлюченко А.Ю., который является собственником (иные данные) доли (адрес) не пользуются данным жилым помещением по причине того, что между истцами Хомлюченко Н.Г., Хомлюченко В.Ю и ответчиком Гризодуб Л.А. сложились крайне неприязненные отношения, при которых совместное проживание в данной квартире невозможно, более того, спорная жилая комната, которая была определена собственнику Гризодуб А.Ю и матери Гризодуб Л.А судом площадью (иные данные) кв. метра до настоящего времени занята истицей Хомлюченко В.Ю., в комнате находятся, принадлежащие истице Хомлюченко В.Ю., Хомлюченко Н.Г. имущество: плательный шкаф, 2 дивана, клетка с кроликом, горшки с цветами, сейф, которые не желает освобождать данную комнату для проживания Гризодуб Л.А и ее сына.

     Факт не проживания несовершеннолетнего собственника в настоящее время в спорной комнате является временным и вынужденным из-за сложившейся конфликтной ситуации между сторонами.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения порядка пользования жилым помещением, поскольку указанным выше решением суда платежные документы для оплаты содержания спорного жилого помещения и коммунальные услуги предоставляются отдельно на имя Хомлюченко А.Ю.( Гризодуб А.Ю. на состав семьи 2 человека, включая законного представителя Гризодуб Л.А.), отдельно на Хомлюченко Н.Г. и отдельно на Хомлюченко В.Ю., исходя из занимаемой площади, то исковые требования Хомлюченко В. Ю., Хомлюченко Н. Г. к Гризодуб Л. А. об изменении порядка внесения платы за содержание жилья и коммунальные услуги так же не подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования Гризодуб Л. А. к Хомлюченко В. Ю., Хомлюченко Н. Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанностей, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, статьей 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями статей 288, 304 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что комнатой, площадью (иные данные) кв.м, пользование которой определена судом не может вселиться и проживать Хомлюченко А.Ю. со своей матерью- законным представителем Гризодуб Л.А., поскольку находятся вещи Хомлюченко Н.Г. и Хомлюченко В.Ю., что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя.

Свидетель Леденейкин А.П. суду пояснил, что в (иные данные) года он, Хомлюченко Ю.В., два судебных пристава-исполнителя, Гризодуб Л.А. пришли к спорной квартире, но не смогли войти, поскольку кто-то из-за двери отказался их впустить. При участковом были срезаны замки входной двери квартиры. В комнате направо стояла мебель: диван, шкаф, телевизор, на лоджии висели вещи. Эти вещи никто не выносил. Хомлюченко Н.Г., обещала всем присутствующим, что вынесет вещи из комнаты позже, и позвонит Хомлюченко Ю.В., когда комната будет свободна. (дата) вместе с Хомлюченко Ю.В. он снова был в этой квартире, он открыл входную дверь своими ключами. Межкомнатная дверь, которая была в (иные данные), отсутствовала, в комнате так же стояла мебель.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и правдивости изложенных свидетелем показаний, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с пояснениями Хомлюченко Ю.В., Гризодуб Л.А. и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Хомлюченко Н.Г. и Хомлюченко В.Ю. не освобождают комнату площадью (иные данные) кв.м в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре от мебели, предметов домашнего обихода, тем самым создают препятствия по её использованию Гризодуб Л.А. и её несовершеннолетнему Хомлюченко А.Ю., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Гризодуб Л.А. к Хомлюченко Н.Г. и Хомлюченко В.Ю. об устранении препятствий в праве пользования комнатой, площадью (иные данные) кв. метра, о возложении обязанности по освобождению комнаты от имущества.

В удовлетворении исковых требований Гризодуб Л.А. о возложении обязанности на Хомлюченко Н.Г., Хомлюченко В.Ю. передать Гризодуб Л.А. ключи от квартиры, восстановить дверь в комнате суд считает необходимым отказать, поскольку из объяснения Гризодуб Л.А. усматривается, что она имеет ключи от (адрес) и доступ ей в квартиру обеспечен, а кто и когда снимал дверь с комнаты квартиры она пояснить не может, предполагает, что могла снять дверь с комнаты Хомлюченко Н.Г. Поскольку в судебном заседании Хомлюченко Н.Г. не признала требования в части установления дверей в комнате квартиры, а доводы истицы Гризодуб Л.А. основаны на предположениях, суд не находит законных оснований возлагать на Хомлюченко Н.Г., Хомлюченко В.Ю. обязанностей по установке дверей в комнате, площадью (иные данные) кв. метра.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хомлюченко В. Ю., Хомлюченко Н. Г. к Гризодуб Л. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Хомлюченко А. Ю., об изменении порядка пользования жилым помещением, изменении порядка внесения платы за содержание жилья и коммунальные услуги - отказать.

Исковые требования Гризодуб Л. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Хомлюченко А. Ю. к Хомлюченко Н. Г., Хомлюченко В. Ю. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Обязать Хомлюченко В. Ю. и Хомлюченко Н. Г. освободить от вещей комнату, площадью (иные данные) кв. метров в (адрес).

В удовлетворении исковых требований Гризодуб Л. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Хомлюченко А. Ю. о возложении обязанности на Хомлюченко Н. Г., Хомлюченко В. Ю. по передаче ключей от (адрес), установке дверей в комнате, площадью (иные данные) кв. метра - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья:                             Фурман Е.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен (дата) года.