Определение по делу № 2-931/2017 ~ М-939/2017 от 22.09.2017

    Дело № 2-931/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Бабушкин                                                                                16 ноября 2016 г.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., с участием представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» Харламовой И.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балдаковой Т.В. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Балдакова Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании установки общедомового прибора учета (далее ОДПУ) электроэнергии по адресу: РБ, Кабанский район, г. <адрес>, перерасчете платы на общедомовые нужды (далее ОДН) по нормативам, запрете использования показаний ОДПУ. Свои требования мотивирует, что в период с 01 июня 2014 г. по 30 июня 2016 г. АО «Читаэнергосбыт» необоснованно по показаниям ОДПУ начислили ей плату за ОДН в сумме 2479,09 руб. С расчетом она не согласен, так как не была уведомлена о его установке.

    Истец Балдакова Т.В. в судебном заседании пояснила, что действительно 14 ноября 2017 года Кабанским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Кисилевой В.К. и Киселева В.С. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, где она была привлечена в качестве третьего лица.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Харламова И.В. иск не признала, считает, что ОДПУ был установлен законно. С 01 июля 2016 г. начисления по ОДН производится по нормативу. Представила письменные возражения.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» Баяртуев А.Б. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Из представленного отзыва следует, что иск не признает, просил применить срок исковой давности по требованию о признании установки ОДПУ незаконной.

    Киселева В.К. и Киселев В.С., привлеченные в качестве третьих лиц на стороне истца пояснили, что действительно 14 ноября 2017 года Кабанским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Киселевой В.К. и Киселева В.С. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, где их дочь Балдакова Т.В. привлечена в качестве третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, иных участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве судьи Кабанского районного суда находится возбужденное гражданское дело по иску    Киселевой В.К. и Киселева В.С. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, по которому Балдакова Т.В. привлечена в качестве 3-его лица на стороне истца. Дело рассмотрено 14 ноября 2017 г.

            При таких обстоятельствах суд считает оставить иск Балдаковой Т.В. без рассмотрения, поскольку в производстве судьи Кабанского районного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Разъяснить заявителю, что согласно требований ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Балдаковой Т.В. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    Судья                                                                             В.С. Герасименко