Определение по делу № 2-147/2021 ~ М-2/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-147/2021 47RS0010-01-2021-000018-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лодейное Поле 24 мая 2021 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Кухарь К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала -Северо-Западного банка ПАО <данные изъяты> к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

истец Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице филиала -Северо-Западного банка ПАО <данные изъяты> обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен Кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 220 000,00 рублей под <данные изъяты>% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено, предполагаемым наследником являются: ФИО1, ФИО3.

Истец - Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице филиала -Северо-Западного банка ПАО <данные изъяты>, не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив через приемную Лодейнопольского городского суда копию платежного поручения АО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств ПАО <данные изъяты> 54 501,64 рубль страховое возмещение по акту от ДД.ММ.ГГГГ по полису от ДД.ММ.ГГГГ за заем ФИО2, кред. дог. от ДД.ММ.ГГГГ; справку ПАО <данные изъяты> о задолженности заемщика ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой основной долг погашен полностью, полная задолженность по кредиту на дату расчета 4 833,00 рубля.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Руководствовуясь положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из того, что ответчик А. умер до возбуждения дела в суде.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая тот факт, что ответчик ФИО3 умер до подачи искового заявления в суд, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-147/2021 ~ М-2/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Никаноров Владимир Фёдорович
Замурей Владимир Николаевич
Суд
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области
Судья
Альшанникова Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
lodeynopolsky--lo.sudrf.ru
12.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2021Передача материалов судье
15.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2021Подготовка дела (собеседование)
02.02.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.02.2021Предварительное судебное заседание
22.03.2021Предварительное судебное заседание
08.04.2021Предварительное судебное заседание
27.04.2021Предварительное судебное заседание
05.05.2021Предварительное судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2021Дело оформлено
14.07.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.07.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.07.2021Судебное заседание
30.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
02.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее