Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-150/2019 ~ М-1224/2019 от 17.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кокоткиной Е.П о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Кокоткиной Е.П. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком, в размере <данные изъяты>..

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения в Кинельский районный суд поступило заявление с приложением протоколов проверки электронной подписи. Документы в виде электронных образов, заверенные простой электронной подписью, на что указывалось в определении, не представлены.

Таким образом, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО Коллекторское агентство «Фабула» исковое заявление к Кокоткиной Е.П о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Лейнова