Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2016 ~ М-741/2016 от 23.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года              с. Красный Яр

    Красноярский районный суд в составе

Судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре Касаткиной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/16 по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 об устранении имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

    В Красноярский районный суд обратился с исковым заявлением <данные изъяты> к ФИО2 об устранении имущества из чужого незаконного владения.

На основании пункта 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Кроем того, согласно п.1 ст.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Согласно п.12 ст.20 указанного закона споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Согласно п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего закона, и требования о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящие требования подсудны арбитражному суду, соответственно производство по делу подлежит прекращению.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу № 2-1073/16 по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 об устранении имущества из чужого незаконного владения прекратить в виду не подведомственности суду общей юрисдикции.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

    Судья Челаева Ю.А.