Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2017 ~ М-1276/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-1597/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года                          город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Валову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Валову А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от ** в размере 1 004 867 рублей 33 копейки, задолженность по кредитному договору №** от ** в размере 14 887 рублей 82 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 988 рублей 24 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ** года №** ответчику предоставлен кредит в сумме ** рублей под **% годовых. В течение срока действия кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком производятся с нарушением графика. Задолженность ответчика на ** составляет 2 006 112 рублей 93 копейки копеек, в том числе: 698 926 рублей 66 копеек – основной долг, 194 691 рубль 16 копеек – проценты за пользование кредитом; 448 769 рублей 11 копеек – пени по просроченному процентам, 663 726 рублей – пени по просроченному основному долгу. Банк просит взыскать только **% от суммы задолженности по пени. Также в соответствии с условиями кредитного договора от ** года №** путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере ** рублей, с условием уплаты процентов в размере **% годовых, дата платежа ежемесячно ** число месяца, следующего за отчетным месяцем. По данному кредитному договору Валовым А.С. также были нарушены обязательства, и долг на ** составляет 18 184 рубля 55 копеек, в том числе: 9 908 рублей 05 копеек – основной долг, 4 613 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом; 3 663 рубля 03 копейки – пени по просроченному процентам. Банк просит взыскать только **% от суммы задолженности по пени. В связи с допущенными нарушениями истец требует полного досрочного погашения задолженности по кредитам.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валов А.С. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства, являющему местом регистрации ответчика. Согласно почтовому конверту судебная корреспонденция вручена адресату не была, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Валовым А.С. в период с ** года по ** год были заключены ** договора на предоставление кредитных денежных средств банка в соответствии с письменно определенными сторонами условиями, а также установлен и факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам. Суд, при этом исходит из следующих представленных истцом доказательств, которые не оспорены ответчиком.

1. ** между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Валовым А.С. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ** рублей на срок **месяцев под **% годовых (полная стоимость кредита **% годовых), гашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами ** числа каждого месяца в сумме по ** рублей ** копейка.

Также условиями указанного договора предусмотрено, что заемщик в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательство по договору обязуется уплатить Банку неустойки в виде пени в размере **% в день от суммы неисполненных обязательств. Указанный договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения указанного договора не оспорен.

Данный договор и условия не оспорены ответчиком и подтверждается представленными суду копией заявлением-анкетой на получение кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» (л.д.16-17), согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО» (л.д.18), Правилами предоставления по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.21).Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден распиской в получении банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д.20), выпиской по контакту клиента (л.д.6-7), не оспорен ответчиком. Сумма кредита в полном объеме была зачислена ** в безналичном порядке на карту, выданную ответчику.

Таким образом, истец имеет право требования к ответчику погашения задолженности по Кредитному договору №** от **.

В нарушение условий кредитных договоров и положений статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Валов А.С. не исполнил надлежащим образом свои обязательства – не исполнял обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки, не выплачивал сумму основного долга и проценты по нему, в связи с чем, и образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по договору №** от ** (на л.д.12-15), из которого следует, что с ** года Заемщиком никаких платежей не производилось, в связи с чем по состоянию на ** образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 006 112 рублей 93 копейки, состоящему из: основной долг - 698 926 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 194 691 рубль 16 копеек, пени по просроченным процентам в размере 448 769 рублей 11 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 663 726 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию пеня в размере **% от начисленной суммы, то есть самостоятельно частично снижена, а именно: пени по просроченным процентам в размере 44 876 рублей 91 копейка, пени по просроченному основному долгу в размере 66 372 рубля 60 копеек.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в частности отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суду не представлено; иного расчета задолженности не представлено и представленной истцом расчет не оспорен.

В связи с чем, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности и полагает требования, подлежащими удовлетворению по кредитному договору №** в заявленном размере 1 004 867 рублей 33 копейки.

2. Также ** на основании личного заявления Валова А.С. ответчику была выдана карта и предоставлен кредитный лимит в размере ** рублей, с условием уплаты процентов в размере ** % годовых на срок по **. Данному договору присвоен №**. Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по контакту клиента (л.д.8-11).

Указанное подтверждается анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты (л.д.25-26), Условиями предоставления и использования банковских карт (л.д.27-28), Правилами предоставления и использования банковских карт (л.д.29-30), выпиской по счету и расчётом. Ответчиком данный договор и его условия не оспорены, как не оспорен и факт предоставления денежных средств.

Таким образом, истец имеет право требования к ответчику погашения задолженности по Кредитному договору №** от **.

В нарушение условий кредитного договора и положений статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Валов А.С. не исполнил надлежащим образом свои обязательства – не исполнял обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки, не выплачивал сумму основного долга и проценты по нему, в связи с чем, и образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по договору №** (на л.д. 22-24), из которого следует, что задолженность по состоянию на ** года составляет 18 184 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг в размере 9 908 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4 613 рублей 47 копеек, пени по просроченным процентам в размере 3 663 рубля 03 копейки.

Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию пеня в размере **% от начисленной суммы, то есть самостоятельно частично снижена, а именно: пени по просроченным процентам в размере 366 рублей 30 копеек.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в частности отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суду не представлено; иного расчета задолженности не представлено и представленной истцом расчет не оспорен.

В связи с чем, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности и полагает требования, подлежащими удовлетворению по кредитному договору №** в заявленном размере 14 887 рублей 82 копейки.

Суд принимает все представленные расчеты задолженности по кредитным договорам: №** от **; №** от ** при установлении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Оснований для снижения пени, в частности уже самостоятельно сниженной банком, судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, полагая заявленный истцом размер неустойки соответствующим требованиям разумности и степени нарушенного обязательства. Иного ответчиком не доказано.

** года ответчику было направлено соответствующее уведомление о досрочном погашении задолженности по указанным кредитным договорам (л.д.33). Однако задолженность по договорам ответчиком не погашена по настоящее время.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №** от **, подтверждающее уплату Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлины при подаче исковых требований к Валову А.С. в сумме 13 819 рублей 85 копеек. В связи с чем, с ответчика Валова А.С. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 819 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «ВТБ 24» (ПАО) к Валову А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Валова А.С. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ** года № ** в размере 1 004 867 рублей 33 копейки, в том числе: 698 926 рублей 66 копеек – основной долг, 194 691 рубль 16 копеек – проценты за пользование кредитом; 44 876 рублей 91 копейка – пени по просроченному процентам, 66 372 рубля 60 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с Валова А.С. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ** года № ** в размере 14 887 рублей 82 копейки, в том числе: 9 908 рублей 05 копеек – основной долг, 4 613 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом; 366 рублей 30 копеек – пени по просроченному процентам.

Взыскать с Валова А.С. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 819 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         М.С. Каракаш