Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2129/2016 ~ М-1906/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-2129 /16    

             Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                Г. Елизово Камчатского края

21 октября 2016 года Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи         Масловой Н.И.,

при секретаре Мамедове Э.С.,

с участием представителя истца         Яхлаковой В.А.,    

представителя ответчика              Червяковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

                У С Т А Н О В И Л :

    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указала на то, что в соответствии с распиской, написанной собственноручно, ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

    В судебном заседании истец ФИО2 участия не приняла, направила в суд своего представителя ФИО5, котрая заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что на день рассмотрения иска ответчик долг ФИО2 не вернул.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принял, извещался о судебном заседании по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании полагала, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

     Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему распискув получение исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 взял у ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку(л.д.18).

В силу ч. 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установлено, что договор займа сторонами заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, расписка ФИО3 сомнений у суда не вызывает.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, наличие у истца расписки должника свидетельствует о неисполнении ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком своего обязательства по договору займа и взыскивает в пользу истца 350 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по госпошлине в сумме 6700 рублей, поскольку подтверждаются материалами дела(л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░