Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2018 от 20.02.2018

Дело № 1-44/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар                                                                 28 февраля 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре Артеевой Н.А.,

с участием прокурора, начальника отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,

подозреваемых Маркова Д.А. и Маратканова В.В.,

защитников Брага С.В. и Полугрудовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО УМВД России по Ненецкому АО Ашикина А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Маркова Данила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Маратканова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых Маркова Д.А. и Маратканова В.В. обратился старший следователь СО УМВД России по Ненецкому АО Ашикин А.А.

Марков Д.А. и Маратканов В.В. подозреваются в краже чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступлении, предусмотренном п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Марков Д.А. и Маратканов В.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили в предварительный сговор на совместное тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно дизельного топлива, хранящегося в стационарных цистернах на открытом участке местности, принадлежащее <данные изъяты>».

Затем в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Марков Д.А. и Маратканов В.В., в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью осуществления общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, на снегоходе «Буран СБ-640 А», с прицепленными к нему санями-волокушами, в которых находились различные емкости, под управлением Маркова Д.А., и снегоходе «Буран С-640 А», с прицепленными к нему санями-волокушами, под управлением Маратканова В.В., прибыли к топливной емкости № 4, расположенной <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, отсоединили топливопроводный шланг от насосной станции, а также открыли кран, установленный на стационарной топливной емкости, предназначенной для хранения горюче-смазочных материалов с находившимся в ней дизельным топливом, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда умышленно из корыстных побуждений, путем переливания дизельного топлива из указанной емкости используя канистру объемом 5 литров с обрезанным дном в качестве воронки в две 200 литровые металлические бочки, три 40 литровые алюминиевые фляги и одну 30 литровую пластиковую канистру, тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> 550 литров дизельного топлива класс 5 вид 4 (ДТ-А-К5), стоимостью 40 рублей 65 копеек за один литр, а всего на сумму 22 357 рублей 50 копеек, чем причинили <данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Старший следователь СО УМВД России по Ненецкому АО Ашикин А.А. извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просит ходатайства в отношении Маркова Д.А. и Маратканова В.В. рассмотреть без его участия.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» - Потерпевший №1, извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в суд представил заявление о том, что дело просит рассмотреть без его участия, на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Маркова Д.А. и Маратканова В.В. согласен, ущерб <данные изъяты>» возмещён в полном объёме.

В судебном заседании подозреваемые Марков Д.А. и Маратканов В.В. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, выразили согласие на прекращение уголовного дела, в их отношении, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав подозреваемых Маркова Д.А. и Маратканова В.В., защитников Брага С.В. и Полугрудову С.В., поддерживающих заявленные ходатайства следователя, прокурора Матвеева Д.Е., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Маркова Д.А. и Маратканова В.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозреваются Марков Д.А. и Маратканов В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Марков Д.А. и Маратканов В.В. не судимы, вину в совершении инкриминируемого преступления признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб потерпевшему возмещён ими в полном объёме, что подтверждает соблюдение положений ст. 25.1 УПК РФ.

Судом также установлено, что сведения, об участии Маркова Д.А. и Маратканова В.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайств. Иных оснований, по которым должно быть прекращено уголовное дело в судебном заседании, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Маркова Д.А. и Маратканова В.В., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела, и объяснений Маркова Д.А. следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место жительства и работы с регулярным стабильным доходом, женат, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, ежемесячный совокупный доход его семьи составляет 70 000 рублей. Суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

Из материалов дела, и объяснений Маратканова В.В. следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место жительства, не женат, на иждивении <данные изъяты>, его ежемесячный совокупный доход составляет 50 000 рублей, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

Вещественные доказательства по делу:

- снегоход «Буран СБ-640А», номер рамы 83070438, 1993 года выпуска; деревянные сани-волокуши; две металлические бочки объемом 200 литров; три алюминиевые фляги объемом 40 литров; одну пластиковую канистру объемом 30 литров; одну пластиковую канистру объемом 20 литров; одно металлическое ведро объемом 10 литров; одну пластиковую канистру объемом 5 литров с обрезанным дном, выданные на ответственное хранение Маркову Д.А., по вступлению постановления суда в законную силу, следует оставить по принадлежности Маркову Д.А.;

- снегоход «Буран С-640А», номер рамы 82040068, 1992 года выпуска и одни деревянные сани-волокуши, выданные на ответственное хранение Маратканову В.В., по вступлению постановления суда в законную силу, следует оставить по принадлежности Маратканову В.В.;

- дизельное топливо в объеме 550 литров, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1, по вступлению постановления суда в законную силу, следует оставить по принадлежности <данные изъяты>».

Процессуальные издержки за защиту Маратканова В.В. составили: на предварительном следствии - 1265 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 217), в суде - в размере 1265 рублей 00 копеек, а всего 2530 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», процессуальные издержки за защиту Маратканова В.В. суд считает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО УМВД России по Ненецкому АО Ашикина А.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Маркова Данила Александровича, по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить Маркову Данилу Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении Маратканова Виталия Владимировича, по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить Маратканову Виталию Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить на счет: получатель платежа – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН 8300003448; КПП 298301001; р/с 40101810040300002501 в отделении Архангельск г. Архангельск; БИК 041117001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 11851000, назначение платежа - оплата судебного штрафа.

Разъяснить Маркову Данилу Александровичу и Маратканову Виталию Владимировичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Маркова Данила Александровича и Маратканова Виталия Владимировича не избирать.

Вещественные доказательства:

- снегоход «Буран СБ-640А», номер рамы 83070438, 1993 года выпуска; деревянные сани-волокуши; две металлические бочки объемом 200 литров; три алюминиевые фляги объемом 40; одну пластиковую канистру объемом 30 литров; одну пластиковую канистру объемом 20 литров; одно металлическое ведро объемом 10 литров; одну пластиковую канистру объемом 5 литров с обрезанным дном - оставить по принадлежности Маркову Д.А.;

- снегоход «Буран С-640А», номер рамы 82040068, 1992 года выпуска и одни деревянные сани-волокуши - оставить по принадлежности Маратканову В.В.;

- дизельное топливо в объеме 550 литров - оставить по принадлежности <данные изъяты>».

Процессуальные издержки за защиту Маратканова В.В. в сумме 2530 рублей 00 копеек взыскать за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий              <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                 М.А. Шитиков