Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-154/2014 от 15.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск               16 июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с жалобой Овсянникова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска Копытовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Овсянникова В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска Копытовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Овсянников В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Овсянников В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование своей жалобы, указав на то, что судом неверно установлены обстоятельства дела об административном правонарушении, поскольку местом совершения правонарушения в обжалуемом постановлении указано дом № по <адрес>, при этом указанной улицы в городе Красноярске не находится. Протокол об административном правонарушении в отношении Овсянникова В.Г. был составлен в поселке Солонцы Емельяновского района Красноярского края, на что было указано при внесении инспектором ДПС изменений в протокол. Обжалуемое постановление было вынесено в отсутствие Овсянникова В.Г., о рассмотрении дела мировым судьей он не был извещен надлежащим образом, при этом административный материал содержит данные о месте регистрации и фактическом месте жительства Овсянникова В.Г., а также контактный телефон последнего. Об обжалуемом постановлении Овсянников В.Г. узнал от судебного пристава – исполнителя, возбудившего в отношении него исполнительное производство.

Ознакомившись с жалобой Овсянникова В.Г. и представленными материалами дела, полагаю, что жалоба Овсянникова В.Г. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Овсянникова В.Г. была направлена Овсянникову В.Г. по адресу места жительства, указанному в материалах дела, заказным письмом с уведомлением разряда "судебное" 5 марта 2014 года /Л.д.21, 23/.

18 марта 2014 года заказное письмо вернулось в судебный участок с указанием причины невручения, а именно, в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Овсянников В.Г. уклонился от получения копии постановления мирового судьи, направленной ему по почте /Л.д.23-24/.

В указанном случае днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье, указанная на возвращённом почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Как видно из штампа на почтовом конверте, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вернулось мировому судье 18 марта 2014 года и соответственно в этот день вступило в законную силу /Л.д.23/.

Жалоба на указанное постановление подана Овсянниковым В.Г. в суд 7 июля 2014 года, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления.

При этом, ходатайств в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе заявителем не приложено.

На основании вышеизложенного, у суда нет правовых оснований для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу.

Действующим административным законодательством в данном случае предусмотрен иной порядок дальнейшего пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, который предусмотрен ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Овсянникова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска Копытовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Овсянникова В.Г., – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Потылицын