Решение по делу № 2-9329/2014 ~ М-12110/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-9329/2014

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 г.          г.Уфа

Суд Советского района г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием истца Калинина Д.В., его представителя по устному ходатайству Каюмова В.В.,

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Д.В. к Петровой А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Д.В. обратился в суд с иском к Петровой А.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом Калининым Д.В. и ответчиком Петровой А.Ю. заключен Договор займа, согласно которого Калинин Д.В. передал в долг ответчику Петровой А.Ю. денежные средства в размере ... руб. сроком по < дата > со взиманием 8% годовых за пользование займом. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и указанную сумму долга ни в установленный договором срок, ни до сего дня не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с Петровой А.Ю. по договору займа от < дата > долг в сумме ... руб., проценты по договору займа за период с < дата >. в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... коп.

Истец Калинин Д.В., представитель истца по устному ходатайству Каюмов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик Петрова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой под роспись < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск Калинина Д.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между истцом Калининым Д.В. и ответчиком Петровой А.Ю. заключен Договор денежного займа, согласно которого Калинин Д.В. передал в долг ответчику Петровой А.Ю. денежные средства в ... руб. сроком по < дата > со взиманием 8% годовых за пользование займом. Однако, как достоверно установлено судом, указанную сумму долга ни в срок установленной договором, ни до сего дня Петрова А.Ю. не возвратила Калинину Д.В. Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца оригинала Расписки от < дата >, оригинала нотариально удостоверенного Договора займа от < дата >. о передаче Калининым Д.В. денег в сумме ... руб. в долг Петровой А.Ю., кокторая обязалась вернуть долг и проценты в размере 8% годовых от суммы займа < дата >

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названный Договор, подтверждающий заключение между сторонами договора займа, находится у истца и передан им суду. Каких-либо отметок о возврате остатка долга в размере ... руб. на Договоре не содержится. В то же время ответчиком Петровой А.Ю. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере ... руб.

При таком положении, требование истца о взыскании с Петровой А.Ю. суммы займа в размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также обоснованно и требование истца о взыскании процентов на сумму займа за период с < дата >.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором денежного займа от < дата >. установлено, что денежная сумма ... рублей передана под 8 % годовых. Следовательно, на сумму займа ... руб. истец имеет право получить с заемщика эти проценты за период с < дата >.( следующий день после заключения договора) по < дата > (этот день определен самим истцом).

А потому на сумму займа ... руб. за указанный период, исходя из процентной ставки по договору 8 % годовых, подлежат взысканию с ответчика проценты в размере ... руб. (... руб. х 8 % : ... мес. пользование суммой займа = ....)

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, сумма займа по договору от 07< дата >. в размере ... руб. должна была быть возвращена ответчиком < дата > г., однако, денежный долг не возвращен до сего дня.

Следовательно, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25 % за период с < дата > (со следующего дня возврата, установленного распиской) по < дата > года (по день определенный самим истцом) на сумму невозвращенного долга в размере ... руб. составляет ... руб. (... руб. х 8,25 % ставка рефинансирования) х ... (за период с < дата > по < дата > года):... дней = ... руб. ).

Согласно ст.ст. 94, 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ... коп. - расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калинина Д.В. - удовлетворить.

Взыскать с Петровой А.Ю. в пользу Калинина Д.В. сумму займа в размере ... руб. ( ...) рублей, проценты по договору займа за период с 08< дата >. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья                                                                         С.Я. Власюк