Дело № 2-406/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2014 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,
при секретаре Лясниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества инвестиционно-коммерческого банка «Европейский» к Архипову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ИКБ «Европейский» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06 ноября 2012 года между ЗАО ИКБ «Европейский» и Архиповым Д.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 рублей с окончательным погашением кредита 05 ноября 2015 года и начислением платы за пользование кредитом из расчета 21 % годовых В силу пп. 4.1., 4.4. данного кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты в сумме и в сроки, указанные в кредитном договоре. В погашение основного долга заемщиком было внесено 9191,65 рублей. С марта 2013 года Архипов Д.Е. прекратил погашение задолженности по кредиту. 04 октября 2013 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако в добровольном порядке последний свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 17 октября 2013 года просроченная задолженность Архипова Д.Е. по кредитному договору № от 06 ноября 2012 года составляет 137 815,75 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 110 808,35 рублей, сумма неуплаченных процентов – 12 581,41 рубль, пени по неуплаченным процентам - 5930,57 рублей, пени по неуплаченному основному долгу - 8495,42 рубля. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3956,32 рубля.
В судебном заседании представитель ЗАО ИКБ «Европейский» - В.О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Архипов Д.Е. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу, указанному истцом в иске и совпадающим с данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и считает ответчика Архипова Д.Е. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26 октября 2012 года Архипов Д.Е. обратился в ЗАО ИКБ «Европейский с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 120 000 рублей.
06 ноября 2012 года между ЗАО ИКБ «Европейский» и Архиповым Д.Е. был заключен кредитный договор № 1004-12, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на условиях, предусмотренных Приложением № к данному договору.
Согласно Приложению № сумма кредита составляет 120 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 21 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Вместе с тем, как установлено судом, Архипов Д.Е. не исполняет свои обязательства по кредитному договору от 06 ноября 2012 года, основной долг по кредиту и проценты за его пользование не выплачивает, что привело к образованию задолженности.
04 октября 2013 года Архипову Д.Е. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту. До настоящего времени данное требование не исполнено.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 815,75 рублей в том числе: 110 808,35 рублей – задолженность по кредитному договору, 12 581,41 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5930,57 рублей – пени по неуплаченным процентам, 8495,42 рубля – пени по неуплаченному основному долгу.
Доказательств погашения указанной задолженности по кредиту ответчик суду не представил, и в ходе судебного разбирательства такие данные не установлены.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает.
С учетом приведенных выше норм материального права и требований истца, которые заявлены к должнику, суд полагает, что исковые требования ЗАО ИКБ «Европейский» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2012 года в размере 137 815,75 рублей в том числе: 110 808,35 рублей – задолженность по кредитному договору, 12 581,41 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5930,57 рублей – пени по неуплаченным процентам, 8495,42 рубля – пенипо неуплаченному основному долгу, подлежит взысканию с Архипова Д.Е.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3956,32 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ИКБ «Европейский» удовлетворить.
Взыскать с Архипова Д. Е. в пользу ЗАО ИКБ «Европейский» задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2012 года в размере 137 815,75 рублей в том числе: 110 808,35 рублей – задолженность по кредитному договору, 12 581,41 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5930,57 рублей – пени по неуплаченным процентам, 8495,42 рубля – пени по неуплаченному основному долгу.
Взыскать с Архипова Д. Е. в пользу ЗАО ИКБ «Европейский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3956,32 рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2014 года.
Судья Н.В. Паршукова