Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-47/2018 ~ М-31/2018 от 27.02.2018

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-48/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Костенко <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> и его помощника по физической подготовке, связанных с не установлением ежемесячной надбавки за особые достижения в службе с 1 января по 31 декабря 2018 года в размере 70 % от оклада по воинской должности,

установил:

Костенко обратился с заявлением в суд, в котором указал, что проходит военную службу по контракту и в 2017 году он в течение 3-х раз подвергался проверке физической подготовленности в составе воинской части на контрольной проверке за зимний период обучения 2017 учебного года, проверке за второй квартал 2017 года и на проверке за четвертый квартал 2017 года. На контрольной проверке за зимний период обучения 2017 учебного года и на проверке за второй квартал 2017 года он подтвердил высший квалификационный уровень физической подготовленности. На основании чего, командованием войсковой части <данные изъяты> был подготовлен проект приказа командира войсковой части <данные изъяты> об установлении ему ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере 70% от оклада по воинской должности на 2018 год, как выполнившему (подтвердившему) высший квалификационный уровень физической подготовленности, который был в установленном порядке направлен в войсковую части <данные изъяты> Помощник командира войсковой части <данные изъяты> по физической подготовке при рассмотрении данного проекта приказа, не согласовал установление ему данной надбавки, в связи с тем, что последний не подтвердил высший квалификационный уровень физической подготовленности на итоговой проверке за 2017 учебный год. В связи с чем, ему не была установлена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 70% от оклада по воинской должности, как выполнившему (подтвердившему) высший квалификационный уровень физической подготовленности.

Полагая свои права нарушенными, Костенко просил суд признать незаконным отказ помощника командира войсковой части <данные изъяты> по физической подготовке в согласовании установления ему выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере 70% от оклада по воинской должности и обязать командира войсковой части <данные изъяты> установить выплату ему ежемесячную надбавку за особые достижения в службе, как выполнившему высший квалификационный уровень физической подготовленности в 2017 годы в размере 70 % от оклада по воинской должности с 1 января по 31 декабря 2018 года.

Административный истец Костенко в судебном заседании участия не принимал и представил письменное заявление, в котором он отказался от всех вышеуказанных требований административного искового заявления и просил производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный Костенко отказ от требований административного искового заявления может быть принят судом.

Принятие судом отказа от требований по административному исковому заявлению к командиру войсковой части 09436 и его помощнику по физической подготовке интересов сторон, третьих лиц, а также других лиц и государства не нарушает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 46, 157 и 194 КАС РФ, военный суд, -

определил:

Заявленный отказ военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Костенко <данные изъяты> о признании незаконным отказа помощника командира войсковой части <данные изъяты> по физической подготовке в согласовании установления ему выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере 70% от оклада по воинской должности и возложении обязанности на командира войсковой части <данные изъяты> установить выплату ему ежемесячную надбавку за особые достижения в службе, как выполнившему высший квалификационный уровень физической подготовленности в 2017 годы в размере 70 % от оклада по воинской должности с 1 января по 31 декабря 2018 года - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между Костенко Е.В. и командиром войсковой части <данные изъяты> и его помощником по физической подготовке по этому же вопросу - не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу      В.В. Петроченко

<данные изъяты>