Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-2810/2021

№ 24RS0024-01-2021-003424-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при помощнике Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Яковенко П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Яковенко П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 501,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 215 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Яковенко П.С. заключен кредитный договор №-ДО-МПЦ-19. В соответствии с данным договором, банк предоставил заемщику кредит в размере 569 059 рублей на срок 60 месяцев, под 9,9% годовых с 1 по 12 месяц и 16% годовых с 13 месяца. Банк взятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Ответчик же не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 501 501,90 рублей, из которых: 455 035,65 рублей – сумма основного долга, 38 534,60 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 931,65 рублей – пени за просрочку уплаты задолженности.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, представитель Архипова М.Н. (по доверенности) при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Яковенко П.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее направил возражения в письменном виде, в которых просит уменьшить размер исковых требований, ввиду существенных неблагоприятных изменений (пандемия) не смог реализовать свои возможности и улучшить семейный доход и выплачивать долг по кредиту, обращение в банк, также не улучшило ситуацию. Указал, что законодательство предусматривает освобождение должника от уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств, в связи с коронавирусом, признанным форс-мажором, считает, что начисление неустойки по ст. 395 ГК РФ необоснованно.

Представитель ответчика Маршинина Е.В. (по доверенности), извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что отзыв, представленный ранее в судебное заседание, поддерживает в полном объеме.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ, предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Из ст. 382 ГК РФ, следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытия» и Яковенко П. С. заключен кредитный договор №-ДО-МПЦ-19. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Нужные вещи с 01.07.2014», банк предоставил заемщику кредит в размере 569 059 рублей на срок 60 месяцев, под 9,9 % годовых с 1 по 12 месяцев, 16% годовых с 13 месяца. Размер первого ежемесячного платежа составляет 12 063 рубля, размер ежемесячного платежа со 2 по 12 месяц составляет 12 063 рубля, размер ежемесячного платежа с 13 месяца (кроме последнего) составляет 13 509 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 13 824,26 рублей, платежи осуществляются 19 числа каждого календарного месяца (п. 1, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий)

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа установлена в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Факт выдачи суммы кредита заёмщику в полном объеме подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, где было предложено добровольно погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету, заемщиком Яковенко П.С. гашение по кредиту производилось нерегулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 501 501,90 рублей, из которых: 455 035,65 рублей – сумма основного долга, 38 534,60 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 931,65 рублей – пени за просрочку уплаты задолженности.

Доводы ответчика в части снижения начисленных санкций по кредитному договору от №-ДО-МПЦ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, в связи с тем, что неустойка в размере 7 931,65 рублей по кредиту образовалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того суду не представлено надлежащих доказательств отсутствия вины лица, нарушившего обязательство.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком Яковенко П.С. взятых на себя обязательств кредитному договору №-ДО-МПЦ-19 от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, а доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 501 501,90 рублей, суд полагает необходимым взыскать с Яковенко П.С. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 215 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с Яковенко П.С. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 215 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Яковенко П. С. - удовлетворить.

Взыскать с Яковенко П. С. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-МПЦ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 501,90 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 8 215 рублей, всего 509 716,90 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Дата изготовления мотивированного решения: 23 декабря 2021 год