Решение по делу № 2-1105/2015 ~ М-866/2015 от 17.06.2015

К делу 2 –1105/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

представителя истца     Колесникова Д.А.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Д.А. к Илюшину Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Д.А. обратился в суд с иском к Илюшину Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ссылаясь на то, что 21.05.2015 года на ул. <......> произошло ДТП с участием автомобилей <......> под управлением ответчика и автомобиля <......> под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, под которыми понимаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертного заключения № 002/06/15 от 15.06.2015 года стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет <......> рублей.

Истец полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с Илюшина Н.В. как с виновника ДТП – причинителя вреда, в связи с чем он был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Судебное заседание по делу было назначено на 13 августа 2015 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.05.2015 года на ул. <......> произошло ДТП с участием автомобилей <......> под управлением ответчика и автомобиля <......> под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Материалами дела установлено, что виновником ДТП признан водитель автомобиля <......> – Илюшин Н.В.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, под которыми понимаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской     Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из исследованного судом экспертного заключения № 002/06/15 от 15.06.2015 года стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет <......> рублей.

Стоимость услуг эксперта составила <......> рублей.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все расходы, понесенные по делу.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы: <......> рублей услуги представителя, <......> рублей оплата услуг оценщика, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <......> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Таким образом, исковые требования Колесникова Д.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колесникова Д.А. к Илюшину Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Илюшина Н.В. в пользу Колесникова Д.А. материальный ущерб в размере <......>

Взыскать с Илюшина Н.В. в пользу Колесникова Д.А. понесенные истцом судебные расходы по проведению оценки в сумме <......> рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме <......> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <......>, взыскать с ответчика в доход государства.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

    Судья: