Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2380/2017 ~ М-2192/2017 от 03.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Грибовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Малафеева А.В.,

представителя административного истца ОП № У МВД России по <адрес> – Фроловой А.Ю., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Сапрыкина Е.Е.,

при секретаре Чуриковой     Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2380/2017 по административному иску Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к Сапрыкину ЕЕ о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

    Отдел полиции № У МВД России по городу Самаре обратился в суд с административным иском к Сапрыкину Е.Е. о продлении административного надзора, ссылаясь на то, что Сапрыкин Е.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Инзенским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в отношении Сапрыкина Е.Е. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> административный надзор в отношении Сапрыкина Е.Е. продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Самарского районного суда <адрес> Сапрыкину Е.Е. дополнены ранее установленные административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Самарского районного суда <адрес> административный надзор продлен, установлены дополнительные ограничения.

    Сапрыкин Е.Е. состоит на учете в ОП № У МВД России по городу Самаре, в течение года совершил два административных правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции.

    По изложенным основаниям административный истец просил продлить административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель административного истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что Сапрыкин Е.Е. состоит на профилактическом учете, после установления административного надзора, продления его срока и дополнении ранее установленных административных ограничений Сапрыкин Е.Е. дважды в течение этого года привлекался к административной ответственности. На учете в ОП № Сапрыкин Е.Е. состоит с 2016 года.

    Административный ответчик Сапрыкин Е.Е. полностью признал административный иск, не возражал против продления срока административного надзора.

    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего продлить административный надзор и дополнить ранее установленные административные ограничения, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

    В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин Е.Е. осужден Инзенским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено лишение свободы на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня; срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в отношении Сапрыкина Е.Е. установлен административный надзор сроком на один год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного в отношении Сапрыкина Е.Е. решением Советского районного суда <адрес> продлен на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Самарского районного суда <адрес> Сапрыкину Е.Е. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и запрета пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ решением Самарского районного суда <адрес> Сапрыкину Е.Е. административный надзор продлен на шесть месяцев и дополнены ранее установленные ограничения: Дополнить Сапрыкину Евгению Евгеньевичу ранее установленные административные ограничения: являться четыре раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Сапрыкин Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции для регистрации, за что он постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по <адрес> и объяснениям представителя административного истца в судебном заседании Сапрыкин Е.Е. состоит на профилактическом учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по данным ИБД Регион имеются сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности.

С учетом установленных конкретных обстоятельств суд считает необходимым продлить осужденному административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к Сапрыкину ЕЕ о продлении административного надзора удовлетворить.

    Продлить административный надзор, установленный в отношении Сапрыкина Евгения Евгеньевича решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Грибова