дело № 2-3492/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 18 декабря 2014 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.Г. Кондратовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Ларионенковой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ларионенковой В.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., однако, заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ларионенкова В.Т., ее представитель Ларионенкова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика Ларионенкова О.В. исковые требования не признала, в обоснование свих доводов указала следующее. При заключении кредита Ларионенкова В.Т. была подключена к программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила тяжелую травму и ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена <данные изъяты> инвалидности. В связи с чем, она обратилась к Банку и в «СК « Ренессанс Жизнь» о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, однако ей было отказано. Ларионенкова В.Т. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании установления <данные изъяты> инвалидности страховым случаем, однако ей было отказано в удовлетворении требований. В настоящее время на рассмотрении находится Апелляционная жалоба на указанное решение.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что кредитный договор № заключен банком с Ларионенковой В.Т. ДД.ММ.ГГГГг. Договор заключён путём присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), тарифам, правилам пользования международной банковской картой и подачей заявления о предоставлении кредита; представляет собой смешанный договор содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкарсчета (СКС) и предоставления в пользование банковской карты и кредитного договора.
Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета и СКС. В заявлении ответчик Ларионенкова В.Т. выразила свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязалась их соблюдать.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя Ларионенковой В.Т. открыт счет № и спецкарсчет (СКС) №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, устанавливающим существенные условия договора, Ларионенковой В.Т. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца с уплатой 53,90 % годовых, ответчику предоставлена расчетная карта №
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
В силу п. 3.1.2. Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиентом для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.п. 8.10, 8.17 Условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции предусмотренные условиями договора.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (<данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>.), плату за пропуск платежей (штрафы) за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (<данные изъяты>.)
С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности.
Представитель ответчика Ларионенкова О.В., возражая против удовлетворения исковых требований, указала на подключение ответчика к программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», при заключении кредитного договора и наступление страхового случая.
В связи с отказом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в выплате страхового возмещения Ларионенкова В.Т. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании установления II группы инвалидности страховым случаем.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в удовлетворении исковых требований Ларионенковой В.Т. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об установлении события страховым случаем, об обязании страховика произвести выплату страхового возмещения в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, процентов, штрафов, подлежащих выплате за просрочку по кредиту и кредитной карте.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ларионенковой В.Т. без удовлетворения.
На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ларионенковой В.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат уплаченной государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья |
В.П. Селезенев |