Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2011 от 15.06.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2011 г. город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Бурундуковой С.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

ЦАО <адрес> Шиханова Д.Н.,

защитника Жировой Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Солодовникова М.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солодовникова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйСолодовников М.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, Солодовников М.В. пришел в <адрес>, где проживают ФИО4, ФИО5 по личной необходимости. Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, Солодовников М.В. на холодильнике увидел мобильный телефон «LG KF300» IMEI-№ в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО4 и у него возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Солодовников М.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают находящиеся в этот момент в квартире ФИО4 и ФИО5, тайно похитил лежащий на холодильнике мобильный телефон «LG KF300» IMEI-№ стоимостью 4267 рублей 90 копеек, в мобильный телефон «LG KF300» IMEI-№ была вставлена Сим-карта оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежных средств не было. Совершив тайное хищение принадлежащего ФИО4 мобильного телефона «LG KF300» IMEI-№, Солодовников М.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Солодовников М.В.. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня распивал спиртные напитки. Вечером, поскольку ему не хватило денег на спиртное, он пришел к соседке ФИО4 занять у нее денег, на что она ответила отказом. Тогда он решил продать ей что-либо из имущества, чтобы выручить деньги. Он взял из дома и принес ей на продажу лоток яиц, но ФИО4 отказалась их покупать. Он некоторое время пробыл у них в квартире, после чего пошел домой. На холодильнике он увидел лежащий сотовый телефон и попросил его взять позвонить. Согласие на это он не услышал, но взял сотовый телефон и вышел из квартиры. Он пытался позвонить супруге, лежащий в больнице, но соединения не было. После этого он решил не возвращать сотовый телефон, а продать его и потраченные деньги потратить на приобретение спиртного. Он вышел из дома и продал сотовый телефон пассажиру такси, деньги потратил на приобретение спиртного. В содеянном он глубоко раскаивается. Он принес потерпевшей свои извинения, передал ей новый сотовый телефон.

Вина подсудимого Солодовникова М.В. в совершении кражи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа она вернулась с работы домой. Принадлежащей ей сотовый телефон «LG KF300» она оставила в комнате на холодильнике на подзарядку. Через некоторое время в квартиру пришел сосед Солодовников М.В., который попросил деньги в долг, на что она ответила отказом, поскольку у нее не было денег. Тогда он ушел и, вернувшись через несколько минут, предложил ей купить лоток яиц, на что она также ответила отказом. Солодовников М.В. некоторое время около 10 -15 минут пробыл у них в квартире, после чего она попросила его покинуть квартиру. Он ушел, а через полчаса после его ухода ее сын захотел позвонить по сотовому телефону, но телефона на месте не было. Кроме Солодовникова М.В. в квартиру никто больше не заходил, поэтому они поняли, что именно он взял телефон. Просьбу Солодовникова М.В. взять телефон она не слышала, брать телефон она не разрешала. Она с сыном пошли к нему в квартиру, но его дома не было. Сын позвонил по телефону, но сигнал не доходил, и сын пояснил, что из телефона вытащена сим-карта. После этого она вызвала сотрудников милиции. Хищением сотового телефона ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее заработная плата составляла 7500 рублей, на ее иждивении находился несовершеннолетний ребенок, иных источников дохода она не имела. Сотовый телефон ею был приобретен в кредит, в виду невозможности единовременной оплаты его стоимости. В настоящее время ей сотрудниками милиции был возвращен похищенный у нее сотовый телефон, а также Солодовников М.В. передал ей новый сотовый телефон аналогичный похищенному. Претензий материального характера она к подсудимому не имеет.

Показания потерпевшей подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 53-55),следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел вместе с матерью домой примерно в 21 часов 30 минут. Сразу после прихода в связи разрядкой мать поставила заряжаться свой мобильный телефон LG KF300, и положила его на холодильник. Приблизительно в 22 часа 20 минут к ним в квартиру пришел сосед Солодовников М.В. и попросил у него в долг денег. Он ответил, что денег у него нет. После отказа он ушел. Через 5 минут Солодовников М.В. возвратился к ним в квартиру и принес куриные яйца, предложив его матери их купить. Она ему ответила, что денег у нее нет и приобрести яйца она не может. Солодовников М.В. прошел в комнату квартиры, где находился холодильник, в которой в этот момент находилась ФИО4, присел на диван и смотрел телевизор. Посидев 5 минут, он встал и со словами «пойду зайду к Ритке» ушел из квартиры. Больше он ничего не говорил и ничего не просил. Кроме него, никто к ним в квартиру не заходил. Через 30 минут после ухода Солодовникова М.В. он хотел позвонить своей девушке и завести будильник и подойдя к холодильнику его не обнаружил. Он позвонил на мобильный телефон его матери, однако гудки уже не проходили, телефон был отключен. Полагает, что совершить данное преступление мог Солодовников М.В..

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8), которым при осмотре <адрес> установлено, что в комнате около входа расположен холодильник, за которым находится диван. На спинке дивана за холодильником лежит тройник, в который включено зарядное устройство от сотового телефона «LG». Шнур от зарядного устройства лежит на верху холодильника.

Показаниями свидетеля ФИО10, которыйв судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он, будучи оперативным уполномоченным ОМ № УВД <адрес>, заступил на сутки в составе следственно-оперативной группы. Вечером в составе следственно-оперативной группы он выезжал по сообщению о совершенном у женщины хищении сотового телефона, в одну из квартир <адрес>.. Он принял от женщины заявление по факту хищения сотового телефона. Женщина подозревала в совершении хищения соседа, поскольку кроме него в квартиру больше никто не приходил. После этого он пошел в указанную квартиру, но ему никто не открыл. После чего он в составе следственно-оперативной группы уехал по дальнейшим вызовам.

Также вина подсудимого подтверждается и исследованным в судебном заседании протоколом его явки с повинной.

Из протокола явки с повинной Солодовникова М.В. (л.д. 11), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 40 мин. он пришел к знакомой ФИО4 и принес с собой на продажу яйца, так как ему были нужны деньги. Он увидел, что на холодильнике лежит сотовый телефон «LG». Он решил его похитить. Убедившись, что ФИО12 и ФИО13 отвернулись, он взял с холодильника телефон и ушел. В этот же вечер он продал телефон мужчине, занимающемуся частным извозом, за 700 рублей. Деньги потратил на приобретение спиртного.

Обстоятельства, изложенные подсудимым Солодовниковым М.В. в явке с повинной, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6. ( т.1 л.д. 59-61)следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он ехал домой на такси от <адрес> до <адрес>. В районе остановки общественного транспорта, вероятно остановки «СХА», точно сказать не может, водитель такси остановился на жест неизвестного ему ранее мужчины. Подойдя к такси мужчина открыл переднюю пассажирскую дверь, при этом он сидел на переднем правом пассажирском сиденье, и, обратившись к ним, предложил купить у него мобильный телефон за 1000 рублей. При этом мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель такси взял у него телефон и, осмотрев его, от покупки отказался. Он тоже взял телефон и осмотрел его. Это был мобильный телефон EG в форме раскладушки черного цвета. SIM-карты в телефоне не было. Он спросил у мужчины откуда у него этот телефон и почему он его продает. Мужчина ответил ему, что телефон принадлежит ему и продает его потому, что срочно нужны деньги. После ответа он решил приобрести его, у него с собой было 700 рублей, он предложил мужчине 500 рублей. Мужчина согласился и он отдал ему деньги.

Сразу после получения денег мужчина попросил довезти его до магазина «Триумф», расположенного на <адрес>. Так как, ему было по пути, то они его взяли с собой, при этом он сел на заднее сиденье.

Подъехав к магазину «Триумф», расположенному на <адрес>, он расплатился за проезд. Мужчина вышел из такси раньше его и направился в сторону магазина.

Придя домой, он отдал телефон своей матери ФИО7. Данным телефоном все время пользовалась его мать.

Свидетель ФИО8 указал,что он работает оперуполномоченным ОМ № УВД <адрес>. у него находился на исполнении материал по факту хищения сотового телефона у ФИО4. В рамках проверки он принял явку с повинной от Солодовникова М.В,. в которой последний добровольно, без оказания на него физического и психологического насилия, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

О совершении подсудимым преступления свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21)согласно которого потерпевшей ФИО4 в ходе производства выемки выданы добровольно документы на приобретение мобильного телефона LG KF300.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), согласно которого по уголовному делу осмотрены гарантийный талон к сотовому телефону LG KF300 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек филиала «Центральный» ООО «ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан IMEI- сотового телефона №.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68),согласно которого свидетелем ФИО6 в ходе производства выемки выдан добровольно мобильный телефон LG KF300 IMEI №.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68),согласно которого по уголовному делу осмотрен мобильный телефон «LG KF300», IMEI: №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74),согласно которого стоимость мобильного телефона «LG KF300» IMEI: № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 4267 рублей 90 копеек.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд находит вину подсудимого Солодовникова М.В. в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей доказанной, а поэтому его действия квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Солодовников М.В. умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО4 и ФИО5 не наблюдают за его действиями, безвозмездно изъял находившейся на холодильнике в квартире сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО4, обратив его в свою пользу.

Преступление подсудимым совершено «с причинением значительного ущерба», поскольку причиненный хищением имущества ущерб потерпевшей ФИО4 на сумму 4267 рублей 90 копеек, является для потерпевшей значительным, с учетом того, что ее заработная плата составляла 7500 рублей, на ее иждивении находился несовершеннолетний ребенок. Также суд учитывает, что сотовый телефон был приобретен ею в кредит в виду невозможности единовременной оплаты стоимости телефона, кредит потерпевшей за сотовый телефон на момент рассмотрения дела не погашен.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Поскольку ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены изменения в статью 158 ч. 2 УК РФ, исключающие нижнюю границу санкции статьи в виде исправительных работ, чем улучшается положение подсудимого, его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.).

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, поскольку с учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям исправления и перевоспитания Солодовникова М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание..

Подсудимый Солодовников М.В. по месту предыдущей работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Солодовникову М.В. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также нахождение на его иждивении гражданской супруги, являющейся инвалидом 2 группы, за которой он осуществляет уход.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Солодовникову М.В. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства гарантийный талон к сотовому телефону и кассовый чек, детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «LG KF300» IMEI: №, находящейся на ответственном хранении, вернуть потерпевшей ФИО4 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Солодовникова № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержание в доход государства 15 % заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Солодовникова М.В. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства гарантийный талон к сотовому телефону и кассовый чек, детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «LG KF300» IMEI: №, находящейся на ответственном хранении, вернуть потерпевшей ФИО4 по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ