Решение по делу № А24-1491/2008 от 27.05.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-1491/2007

27 мая 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2008 года 

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2008 года

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края

к ответчику

индивидуальному предпринимателю Огородникову Александру Владимировичу        

заинтересованное лицо

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

о взыскании 21 331 руб. 00 коп.

при участии:

от заявителя:

Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №28/08 от 02.04.2008 (по 31.12.2008);

от ответчика:

не явились;

от третьего лица:

не явились;

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, УПФР в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Огородникова Александра Владимировича (далее - ответчик) 21 331 руб., в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года в сумме 21 005 руб. и пени в сумме 326 руб.

Ответчик и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) явку своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом. ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против перехода в судебное заседание, считает возможным в порядке ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил об уменьшении размера заявленных требований – с учетом уточнений заявитель просит взыскать в сумме 10 317 руб., в том числе страховые взносы за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в сумме 9 991 руб. и пени  в сумме 326 руб. Представил заявление в письменной форме. Представитель заявителя требования с учетом уточнений – о взыскании в сумме 10 317 руб. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Уменьшение заявителем размера требований до 10 317 руб., в том числе страховые взносы за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в сумме 9 991 руб. и пени  в сумме 326 руб. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик – Огородников Александр Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись №304410136600700.

Также ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный №051-001-011815.

Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представил соответствующий расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2007 года.

В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей) была установлена несвоевременная уплата ответчиком страховых взносов на обяза­тельное пенсионное страхование в ПФ РФ за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в сумме 21 005 руб.

В силу ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») заявителем ответчику начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 326 руб.

На сумму задолженности по страховым взносам и пени органом пенсионного фонда в адрес ответчика направлено требование №288 от 16.10.2007 об уплате в добровольном порядке задолженности и пени в сумме 21 331 руб. в срок до 05.11.2007.

Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании с ответчика  задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

При несвоевременной уплате страховых взносов в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. 

Пунктом 2 статьи 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что взыскание  недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены статьей 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно части 2 указанной статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Пунктом 1 статьи 23 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года и расчетного периода - календарного года.

Согласно абзацу 4 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.  

Абзацем 5 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. 

Согласно ч. 6 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Из изложенного выше следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного периода, а контроль своевременности уплаты авансовых платежей может осуществляться только по итогам отчетного периода.

Таким образом, действующим законодательством для страхователей, производящих выплаты физическим лицам, установлен срок добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года не позднее 6 августа 2007 года.

Как усматривается из материалов дела, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за полугодие 2007 года. Представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по страховым вносам за указанный период.

В тоже время ответчик обязанность по уплате страховых взносов за отчетный  период - полугодие 2007 года са­мостоятельно и в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика по уплате страховых взносов за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 составила в сумме 21 005 руб.

Как следует из представленного заявителем реестра учета платежей страхователя за период с 01.01.2007 по 20.05.2008 в отношении ответчика, задолженность по уплате страховых взносов ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 9 991 руб.

В ходе судебного разбирательства заявитель уменьшил размер требований о взыскании до 10 317 руб., в том числе страховые взносы за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в сумме 9 991 руб. и пени  в сумме 326 руб. и указанные уточнения судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты.

Таким образом, недоимка по страховым взносам в ПФ РФ в размере 9 991 руб. подтверждается материалами дела.

Поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов по итогам отчетного периода – полугодие 2007 годаподтверждается материалами дела, суд считает начисление заявителем пени за несвоевременное перечисление взносов в размере 326 руб. правомерным.

Расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ч. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 в тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства вправе на основании статьи 37 АПК РФ увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней. При погашении налогоплательщиком недоимки до вынесения судом решения по иску налогового органа размер подлежащих взысканию пеней указывается в решении суда в твердой сумме. Если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Огородникова Александра Владимировича 10 317 руб., в том числе задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в сумме 9 991 руб. и пени в сумме 326 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 500 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 101, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Принять уточнения заявителя в части уменьшения размера заявленных требований до 10 317 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Огородникова Александра Владимировича (12.03.1960 года рождения, место рождения - п. Октябрьский  Усть-Большерецкого района Камчатской области, место жительства: г.Петропавловск–Камчатский, пр-кт. 50 лет Октября, д. 14, кв. 15, зарегистрирован в качестве предпринимателя регистрирующим органом 02.09.2003 за №234):    

- 10 317 руб. составляющих в том числе: 9 991 руб. задолженности по страховым взносам в ПФ РФ за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 года, 326 руб.  пени и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю, ИНН 4101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени», а также органу ПФ РФ начислять пени, на неуплаченную сумму задолженности по страховым взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 21.05.2008 года по день фактической уплаты задолженности, за исключением случаев предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- 500 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                          А.М. Сакун