Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-209/2018 от 31.07.2018

Дело №1-209/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка              Дата

Волгоградская область     

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ромазовой Е.О.,

подсудимого Шейкина М.А.,

защитника адвоката Логунова А.Г., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

потерпевшей Крейс Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело в отношении

Шейкина Максима Андреевича, родившегося Дата в Адрес, ...

копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Своими преступными действиями Шейкин М.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дата, в 16 часов 24 минуты, Шейкин Максим Андреевич, управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер регион, в условиях светлого времени суток, и заснеженного дорожного покрытия, перевозил в салоне автомобиля пассажира Крейс Л.П., при этом осуществлял движение по участку автодороги Адрес Адрес в направлении к пересечению с трассой Адрес. В пути следования, Шейкин М.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в виде своих действий нарушения Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, являясь участником дорожного движения - водителем, обязанным соблюдать пункт 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» создал опасность для движения с причинением вреда здоровью человека, действуя в нарушение требований пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не учел особенности управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а именно заснеженное дорожное покрытие, не выбрал безопасную скорость движения, которая могла бы обеспечить постоянный контроль над движением управляемым транспортным средством, при въезде правами колесами в снежный нанос на проезжей части, потерял контроль над управляемым им транспортным средством с его последующим заносом, действуя в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому – «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожноэксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», допустил выезд на левую по ходу своего движения обочину, где Дата, в 16 часов 24 минуты, на расстоянии Адрес совершил наезд на препятствие в виде стоящего дерева.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с нарушением водителем автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак А660РС 134 регион Шейкиным М.А. пунктов 1.5 абзац 1, 9.9, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля Рено Флюенс государственный регистрационный знак А660РС 134 регион Крейс Л.П. были причинены телесные повреждение в виде: перелома правой вертлужной впадины со смещением отломков и перелома заднего края правой подвздошной кости с переходом на крестцово-подвздошное сочленение, которые относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3.

    Нарушение водителем Шейкиным Максимом Андреевичем пунктов 1.5 абзац 1, 9.9, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от Дата Номер с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, повлекшие совершение им дорожно-транспортного происшествия в виде наезда транспортного средства на стоящее дерево, и причинение тяжкого вреда здоровью Крейс Л.П., находятся в прямой причинно-следственной связи.

    Потерпевшая Крейс Л.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шейкина М.А., в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред от преступления в полном объёме и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Шейкин М.А. в свою очередь вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как примирился с потерпевшей и причинённый ей вред загладил.

Защитник адвокат Логунов А.Г. так же не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, поскольку прекращение дела не способствует задачам восстановления социальной справедливости и воспитанию лица, совершившего преступление, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шейкина М.А. в связи с примирением сторон. Преступление, в котором обвиняется Шейкин М.А., предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, является преступлением небольшой тяжести, Шейкин М.А. преступление совершил впервые, ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вред, причинённый в результате совершения преступления им в полном объёме возмещён потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет.

Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шейкина М.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шейкина Максима Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Шейкину Максиму Андреевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер, переданный на хранение владельцу Шейкину М.А., оставить в собственности последнего; диск однократной записи с видеофайлом регистратора хранить в материалах уголовного дела.

Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Михайловский районный суд.

Судья Ч.А. Яшуркаев