Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1556/2015 ~ М-431/2015 от 29.01.2015

        Дело № 2-1556/15

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Иващенко В.В.

    при секретаре Федориновой О.Г.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полухина А. Н. к ОАО (Наименование1) о взыскании суммы материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    Полухин А. Н. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании суммы материального ущерба.

    Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное разбирательство не являлся дважды. О дне предварительного судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) года и на (ДД.ММ.ГГГГ) года извещена в установленном законом порядке, заявлений об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

В судебном заседании судом предложено оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Полухин А.Н. вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Полухина А. Н. к ОАО (Наименование1) о взыскании суммы материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      подпись                                                 В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:                                                                                     Секретарь:

        Дело № 2-1556/15

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Иващенко В.В.

    при секретаре Федориновой О.Г.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полухина А. Н. к ОАО (Наименование1) о взыскании суммы материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    Полухин А. Н. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании суммы материального ущерба.

    Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное разбирательство не являлся дважды. О дне предварительного судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) года и на (ДД.ММ.ГГГГ) года извещена в установленном законом порядке, заявлений об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

В судебном заседании судом предложено оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Полухин А.Н. вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Полухина А. Н. к ОАО (Наименование1) о взыскании суммы материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      подпись                                                 В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:                                                                                     Секретарь:

1версия для печати

2-1556/2015 ~ М-431/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Полухин Александр Николаевич
Ответчики
ОАО "СОГАЗ"
Другие
Колосова Ольга Сергеевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
29.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2015Передача материалов судье
02.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.03.2015Предварительное судебное заседание
21.04.2015Предварительное судебное заседание
24.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2016Дело оформлено
13.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее