Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2011 ~ М-991/2011 от 31.03.2011

ДЕЛО №2-1772/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Алимпиевой Д.Э.,

с участием представителя ОАО (Наименование1) по доверенности Скобелкина Е.Ю., судебного пристава исполнителя (ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе ОАО (Наименование1) на требование судебного - пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с жалобой на требование судебного - пристава исполнителя. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> (ФИО1) было вынесено требование об обязании ОАО (Наименование1) предоставить документы в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, выданного на основании решения Коминтерновского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель заявителя от заявленных требований отказалась, так как спор отпал, требование, оспариваемое ими отменено судебным приставом исполнителем. Однако полномочий на отказ от заявления он не имеет.

Судебный пристав исполнитель возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и т.п., а также иными способами, предусмотренными законом. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно ст.441ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

(ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП было вынесено требование об обязании ОАО (Наименование1) предоставить документы в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, выданного на основании решения Коминтерновского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия данного требования была направлена ОАО (Наименование1)

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Информационным письмом Президиума ВАС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) закон не запрещает судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении ранее принятого постановления.

(ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом исполнителем <адрес> РОСП (ФИО1) вынесено постановление об отмене требования от (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления, спорное требование судебным приставом-исполнителем отменено, в связи с чем предмет спора отсутствует, а также отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемые требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В жалобе ОАО (Наименование1) на требование судебного - пристава исполнителя от (ДД.ММ.ГГГГ) об обязании ОАО (Наименование1) предоставить документы в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, выданного на основании решения Коминтерновского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Иващенко В.В.