Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 29.06.2015

№ 1-43/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года               город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бельских Д.Н.,

обвиняемого Круглова А.Е. и его защитника Лозевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Круглова А.Е., ...

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Круглов А.Е. с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у принадлежащего Ф.В.П.. гаража № ... расположенного в ... введя в заблуждение относительно преступных намерений Ч.А.А. который по его просьбе проник через проем между стеной и воротами в помещение гаража и открыл его ворота, незаконно, с целью совершения кражи, проник в данное строение. Находясь в помещении гаража, Круглов А.Е. тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Ф.В.П. находившиеся в исправном техническом состоянии моторную лодку «Ваdgеr» модели «Fishig Linе 330 Аir 8ССК», серийный номер ... стоимостью ... лодочный мотор «Меrсury» модели «F4М» серийный номер ... стоимостью ...; 4 автомобильные покрышки модели «Наkkаpеliittа 4» размером R-15, по цене ..., на общую сумму ... с не представляющими для потерпевшего ценности 4 колесными дисками; две удочки по цене ... в комплекте с двумя катушками по цене ... на общую сумму ...; два спиннинга по цене ... в комплекте с двумя катушками по цене ..., на общую сумму ..., после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму ...

Подсудимый Круглов А.Е.. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Круглова А.Е. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Круглов А.Е. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора в отношении Круглов А.Е, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Круглов А.Е. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Круглова А.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Круглов А.Е. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно.

Преступление, совершенное Кругловым А.Е. отнесено законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Круглова А.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добро-

вольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

В соответствии со ст.18 УК РФ, подсудимым совершено преступление в условиях рецидива, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, основания для изменения категории совершенного им преступления, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить Круглову А.Е.. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Круглова А.Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Круглову А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Кругловым А.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Возложить на Круглова А.Е. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью два раза в месяц в установленные дни;

- не менять место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не выезжать за пределы ... без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Лозевой Л.В. в ходе судебного заседания в сумме ... возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий подпись А.А.Ткаченко

Верно.

И.о. председателя суда Т.Ю. Тычинская

Секретарь суда В.П. Семернина

21.07.2015