Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2016 от 09.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснослободск      09 ноября 2016 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н.Бурмистров,

при секретаре Д.С.Смирновой,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шурупова А. Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 30 декабря 2015 г. по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному аресту на срок 3 суток, 29 февраля 2016 г. по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному аресту на срок 5 суток, 11 марта 2016 г. по части 1 статье 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу, 06 августа 2016 г. по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу,

установил:

16 сентября 2016 г. в 12 час. 30 мин. А.Н.Шурупов в квартире № по адресу: <адрес>, нанес побои К***, <дата> рождения, удар кулаком <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №195/2016 от 11 октября 2016 г., данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью согласно пункту 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

В судебном заседании А.Н.Шурупов вину признал и объяснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав пояснения А.Н.Шурупова, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что своими действиями А.Н.Шурупов нанес побои К***, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт нанесения А.Н.Шуруповым побоев К*** подтверждается доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №328437 от 02 ноября 2016 г., при составлении которого А.Н.Шурупов пояснил, что с протоколом согласен (л.д.3);

- заявлением К*** от 16 сентября 2016 г. и её пояснениями от 24 октября 2016 г. (л.д.6,18);

- рапортами оперативного дежурного ММО МВД РФ «Краснослободский» Х*** (л.д.7,8);

- пояснениями А.Н.Шурупова от 25 октября 2016 г. (л.д.19)

- пояснениями свидетеля О*** от 24 октября 2016 г. (л.д.20);

- заключением эксперта №195/2016 от 11 октября 2016 г., согласно выводам которого в медицинских документах на имя К*** имеются сведения о наличии ссадины верхней губы справа. Данное телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Давность причинения данного телесного повреждения определить не представляется возможным ввиду отсутствия детального описания его в представленных медицинских документах. Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью согласно пункту 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

Согласно пункту 9. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что А.Н.Шурупов нанес К*** побои - <данные изъяты>, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности А.Н.Шурупова, его материального положения, отсутствия постоянного заработка и места работы, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно лишь путем назначения А.Н.Шурупову наказания только в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении А.Н.Шурупова., судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 17 ░░░. 15 ░░░. 09 ░░░░░░ 2016 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░