Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35037/2017 от 03.10.2017

Судья Сапега Н.Н. Дело № 33-35037/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Губаревой С.А, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя глава КФХ Шабанова Виталия Валерьевича – общества с ограниченной ответственностью «ФинансИнвестПро» о восстановлении срока на обжалование решения суда;

по частной жалобе ООО «ФинансИнвестПро» на определение Новопокровского районного суда от 25 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Новопокровского районного суда от 07 октября 2014 года удовлетворен иск Шабановой И.В. и Просоловой М.Н. к индивидуальному предпринимателю глава КФХ Шабанову В.В. и произведен выдел доли в имуществе КФХ, согласно которому из крестьянского фермерского хозяйства выделено: в собственность Шабановой И.В. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 414996 кв.м по адресу: РФ Краснодарский край Новопокровский район АО «Ровненский», секция 7, контур 1, кадастровый номер 23:22:0601005:0016 (зарегистрировать за Шабановой И.В. право собственности на указанный земельный участок); в собственность Просоловой М.Н. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 167718 кв.м по адресу: РФ Краснодарский край Новопокровский район АО «Ровненский», кадастровый номер 23:22:0601005:0048 (зарегистрировать за Просоловой М.Н. право собственности на указанный земельный участок).

02 октября 2015 года Просолова М.Н. продала свой земельный участок с кадастровым номером: 23:22:0601005:0048 Мещеряковой И.С., а последняя 08.12.2016 г. продала его Лисун П.Н., который в настоящее время является собственником данного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2015 г. индивидуальный предприниматель глава КФХ Шабанов В.В. признан банкротом, открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначен Караван С.В.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июня 2016 г. по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Шабанова В.В. произведена замена конкурсного кредитора Ганжа М.В. на правопреемника - ООО «ФинансИнвестПро».

23 марта 2017 года в Новопокровский районный суд поступила частная жалоба ООО «ФинансИнвестПро» на решение Новопокровского районного суда от 07 октября 2014 г. и заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного решения.

Определением от 28.03.2017 г. данная частная жалоба была возвращена ООО «ФинансИнвестПро» ввиду того, что решение суда обжалуется не в частном, а в апелляционном порядке, кроме того не была оплачена госпошлина и не были представлены копии жалоб по числу лиц, участвующих в деле.

11 мая 2017 г. в суд поступила апелляционная жалоба ООО «ФинансИнветсПро» на решение Новопокровского районного суда от 07.10.2014 г. и заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного решения.

ООО «ФинансИнветсПро» обосновывает уважительные причины пропуска срока на обжалование решения суда тем, что о данном решении им стало известно только 17 февраля 2017 г. на собрании кредиторов должника ИП главы КФХ Шабанова В.В.

Конкурсный управляющий Караван С.В. и его представитель не возражали против удовлетворения заявления о восстановлении срока.

Представитель Лисун П.Н. возражал против удовлетворения заявления.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ФинансИнвестПро» просит определение отменить, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции применительно к требованиям ст. 112 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы заявителем представлено не было.

Согласно материалам дела, решение по делу принято 07 апреля 2014 года.

ООО «ФинансИнвестПро» стало известно о решении суда 17 февраля 2017 года, при этом первая частная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока были поданы 23 марта 2017 г., то есть за пределами, установленного ст. 321 ГПК РФ месячного срока.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суду представлено не было.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда необходимо исчислять со дня ознакомления с материалами дела, то есть с 06 марта 2017 г, а не с того момента, когда им стало известно о решении суда, поскольку данные доводы не основаны на законе.

Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся 07 апреля 2014 года пропущен без уважительных причин и отказал в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи