Определение по делу № 2-375/2012 ~ М-429/2012 от 14.05.2012

Дело №(1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2012 года                                                                                   город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО4, с участием судебного пристава-исполнителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к заинтересованным лицам ФИО1, судебному приставу-исполнителю Балашовского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области ФИО2 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

установил:

взыскатель ФИО3 обратился в суд к должнику ФИО1, судебному приставу-исполнителю Балашовского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области ФИО2 с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Балашовского районного суда удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме <данные изъяты> рублей, и государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> рулей. ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого судебного решения выдан исполнительный лист, по которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения службы судебных приставов в другое, представитель взыскателя ознакомлен с вынесенным постановлением при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку постановление взыскатель не получал. Взыскатель считает, что основания для вынесения оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя не имелось и документов подтверждающих фактическое проживание должника в <адрес>, не подтверждено. Взыскатель считает вынесенное постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку оснований для направления исполнительного документа в другое подразделение службы судебных приставов не имелось, так как должник постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>, документов подтверждающих проживание должника в городе Саратове не имелось, кроме того на территории города Балашова у должника в собственности имеется автомобиль, на который может быть обращено взыскание, доля жилого дома, земельного участка. Взыскатель по исполнительному производству обратился в суд к судебному приставу-исполнителю с заявлением признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства и отменить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО6

        Представитель взыскателя по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.

Должник ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Судебный пристав-исполнитель Балашовского районного отдела судебных приставов ФИО9 не возражал против принятия судом отказа заявителя от заявления.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе отказаться от заявленных требований. При этом суд, не принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителем взыскателя, обладающим полномочиями по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), со сроком действия на три года, отказом полностью от исковых требований, подано в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

При установленных обстоятельствах, оснований не принимать отказ заявителя от заявленных требований у суда не имеется, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 173, абзацем 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░