Решение по делу № 2-446/2017 ~ М-427/2017 от 16.10.2017

к делу №2-446/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года                                                       а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, Барчо Р.А.

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием истицы Даниловой Л.Н.

представителей ответчиков Данилова А.А., Хажвхмад М.М.Н., и Алаа И.М., адвоката Цеева Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 17.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Л.Н. к Данилову А.А., Хажахмад М.М.Н. и Алаа И.М. о признании сделки недействительной, и применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в Едином государственном реестре,

У С Т А Н О В ИЛ:

    Данилова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Данилову А.А.., Хажахмад М.М.Н., Алаа И.М. о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка с домовладением, находящихся по адресу: РА, <адрес>, а.Мамхег, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Даниловым А.А. и Хажахмад М.М.Н. и договора дарения указанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хажахмад М.М.Н. и Алаа И.М. и применении последствий недействительности сделки; аннулированиизарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество право собственности Алаа И.М. на земельный участок и домовладение, находящихся по адресу: РА, <адрес>, а.Мамхег, <адрес>, запись регистрации №, мотивируя свои доводы тем, что между истицей Даниловой Л.Н. и ответчиком Даниловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами было приобретен жилой дом,находящийся по адресу: РА, <адрес>, а.Мамхег, <адрес> за 60 000 рублей. Данную сумму она получила от матери К.Е.И. почтовым переводом. ДД.ММ.ГГГГ недвижимость по настоянию супруга была оформлена на него. После расторжения брака истица уехала к родителям в <адрес>. Спора о разделе имущества между истицей и ответчиком не было, в связи с чем, она не обращалась с иском о его разделе. Спустя время в марте 2017 года истица вернулась в а.Мамхег, и узнала, что ответчик Данилов А.А. продал дом сирийцам, ключи находятся у соседей и в доме никто не живет. В дальнейшем истица выяснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловым А.А. и Хажахмад М.М.Н. заключен договор купли – продажи домовладения. Как поясняет истица, о совершении сделки она не знала, согласия на продажу дома не давала. ДД.ММ.ГГГГ дом был подарен Алаа И.М.. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Истица Данилова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их, также она пояснила, что брак с ответчиком Даниловым А.А. был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака они раздел имущества не производили, хотя она знала, что у них имелось домовладение и земельный участок в а.Мамхег, по <адрес>, Республики Адыгея. В течение трех лет не обращалась в суд по вопросу раздела имущества, так как не знала, что существуют сроки давности.

Ответчикам Данилову А.А., Хажахмад М.М.Н., Алаа И.М., судом своевременно и надлежащим образом направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Однако, вернулись конверты, направленные по последнему месту жительства с указаниями «адресат не проживает».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Кроме того, определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Данилову А.А., Хажахмад М.М.Н., и Алаа И.М., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат адвокатского кабинета АП РФ Цеев Р.Н., для представления интересов ответчиков по гражданскому делу в суде.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Цеев Р.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований Даниловой Л.Н., в связи с тем, что истицей пропущен срок исковой давности, так как прошло более 7 лет с момента расторжения брака между истицей Даниловой Л.Н. и ответчиком Даниловым А.А.

Выслушав мнение истицы Даниловой Л.Н., представителя ответчиков адвоката Цеева Р.Н., исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд считает, что в удовлетворении искового заявления Даниловой Л.Н. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых, расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.           Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Кроме того, согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Частью 2 той же статьи предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественные между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

    В судебном заседании установлено, что, истицей не ставился вопрос о восстановлении сроков исковой данности. Также в судебном заседании истица предоставила копии документов о заключении и расторжении брака, при этом не предоставив суду оригиналы вышеуказанных документов. В связи с чем, суд установил момент расторжения брака со слов истицы, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этого времени исчисляются сроки исковой давности для обращения в суд по разделу имущества, которые истекли ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, истица Данилова Л.Н. в ходе судебного разбирательства не представила суду доказательств уважительности причин пропусков срока давности.

    В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому иск подлежит отклонению без исследования фактических обстоятельств дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 194-195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового заявления Даниловой Л.Н. к Данилову А.А.,Хажахмад М.М.Н. и Алаа И.М. о признании имущества совместно нажитым, признании сделки недействительной в части, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Судья

        Шовгеновского районного суда

        Республики Адыгея                                                                      Р. А. Барчо