Приговор по делу № 1-196/2017 от 30.03.2017

уголовное дело № 1-196/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 апреля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Романовой Ю.Б.

подсудимой Макеровой Е.В.,

защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макеровой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> 9 <адрес>, ранее судимой:

- 04.06.2009 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы (постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.06.2011 г. наказание снижено до 1 года 11 месяцев);

- 14.07.2009 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы (постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.06.2011 г. наказание снижено до 3 лет 4 месяцев), освобождена из мест лишения по отбытии срока 17.09.2012 г.;

- 30.01.2013 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 27.03.3013 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 29.05.2015 г. по амнистии,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макерова Е.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г. Ачинске при следующих обстоятельствах:

12 марта 2017 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Макерова Е.В. находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Макерова Е.В. попросила Потерпевший №1 воспользоваться ее телефоном, находившимся в это время на спинке дивана в зале, Потерпевший №1 не разрешила Макеровой Е.В. взять ее телефон.

После этого, у Макеровой Е.В. в указанное выше время возник умысел на хищение телефона Потерпевший №1 Реализуя возникший умысел, Макерова Е.В. попросила ФИО, так же находившуюся в гостях у Потерпевший №1, подать ей сотовый телефон Потерпевший №1, сказав, что ей нужно позвонить. ФИо, не зная о преступных намерениях Мекеровой Е.В., подала ей сотовый телефон Потерпевший №1 После этого, Макерова Е.В., игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате сотового телефона, открыто похитила сотовый телефон «Самсунг G900F» стоимостью 11000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, скрывшись с похищенным телефоном с места происшествия. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

На следующий день Макерова Е.В., осознавая, что Потерпевший №1 обратилась в полицию, возвратила Потерпевший №1 похищенный сотовый телефон.

Ущерб возмещен полностью.

Макерова Е.В. вину по обвинению признала полностью, указав, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимая Макерова Е.В. поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником Черноусовой Р.Ю., последняя не возражает против особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель Романова Ю.Б. выразила согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Макерова Е.В., предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Макеровой Е.В. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Макеровой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что Макерова Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, находится в декретном отпуске, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах в медучреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макеровой Е.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макеровой Е.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой Макеровой Е.В., которая совершила преступление средней тяжести, при рецидиве, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Макеровой Е.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом поведения Макеровой Е.В. после совершения преступления, наличия малолетнего ребенка, раскаяния подсудимой, суд пришел к выводу о возможности назначения Макеровой Е.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исправление Макеровой Е.В. еще возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Макеровой Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Макерову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на Макерову Е.В. обязанности: в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган.

Меру процессуального принуждения Макеровой Е.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг G900F» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская