Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2018 ~ М-575/2018 от 04.05.2018

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием истца Скворцова А.С.,

ответчика Смирнова М.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцова Александра Сергеевича к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Скворцов А.С. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Смирнову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указаk, что 20.03.2018 года в районе дома № 18 по ул. Делегатская г. Краснотурьинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности и находящегося под его управлением автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Гаеву В.А. и находящегося под управлением несовершеннолетнего <ФИО>1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя несовершеннолетнего <ФИО>1, который водительского удостоверения не имел, поскольку не достиг совершеннолетнего возраста. Ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована не была. После дорожно-транспортного происшествия истец обратился к эксперту-технику с целью осмотра автомобиля и составления экспертного заключения. Согласно экспертному заключению от 25.04.2018 № 18-353 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 100 742,44 руб., с учетом износа – 79 864,89 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 111 657, 44 руб., в том числе: 100 742,44 руб. – возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 3300 руб. - возмещение затрат по оплате экспертных услуг, 400 руб. – возмещение затрат на копировальные услуги, 4000 руб. – возмещение затрат по оплате юридических услуг, 3215 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гаева Зинаида Петровна, Гаёв Сергей Вячеславович.

Истец Скворцов А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о принятии судом признания иска, пояснив, что действительно, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак Т 153 ВМ 66, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего автомобилю Скворцова А.С. были причинены механические повреждения.

Третье лицо Гаева З.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлен. В адрес суда от Гаевой З.П. поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно записям акта о смерти, представленным ОЗАГС г.Краснотурьинска, Гаев В.А. умер <дата обезличена>, Гаев С.В. умер <дата обезличена>.

Учитывая мнение истца, ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер материального ущерба в размере 100 742, 44 руб., причиненного его автомобилю марки «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак У 848 ТО 96, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>1

При таких обстоятельствах признание <ФИО>1 иска не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику <ФИО>1 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанным, с ответчика <ФИО>1 в пользу Скворцова А.С. подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 3300 рублей, расходов по оплате копировальных услуг в размере 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3215 руб., всего в размере 10 915 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Скворцова Александра Сергеевича к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать со <ФИО>1 в пользу Скворцова Александра Сергеевича денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 100 742,44 руб., судебные расходы в размере 10 915 рублей, всего взыскать 111 657 (сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.