Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2018 от 29.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 г.                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2458/18 по иску АО «Альфастрахование» к С. о возмещении вреда (в порядке суброгации),

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 100 818 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 216 рублей.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 г.                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2458/18 по иску АО «Альфастрахование» к С. о возмещении вреда (в порядке суброгации),

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к С. о возмещении вреда (в порядке суброгации). В обоснование иска указывает, что 4.07.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству SKODA ОСТАVIA, государственный регистрационный знак У785РК 163. принадлежащему ООО «АВТО ПАРТНЕРС», были причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем С.. при управлении транспортным средством INFINITI FX, государственный регистрационный номер Р777НВ 63. Гражданская ответственность ответчицы не была застрахована. Автомобиль SKODA ОСТАVIA, государственный регистрационный знак У785РК 163, застрахован им. Оно выплатило страховое возмещение в размере 100 818 рублей. Просит взыскать в возмещение вреда 100 818 рублей.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 7.06.2018 г. гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфастрахование» к С. о возмещении вреда (в порядке суброгации) передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась, причину неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре (л.д. 10), 4.07.2017 г. в 17 часов 15 минут на <адрес>, в г. Самаре, произошло столкновение автомобилей Infiniti FX30D, государственный регистрационный знак Р777НВ 163, принадлежащего К.., под управлением ответчицы, и Skoda Octavia, государственный регистрационный знак У785РК 163, принадлежащего ООО «Авто партнерс», под управлением З. Автомобиль ООО «Авто партнерс» в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери.

Виновной в столкновении была признана ответчица, нарушившая п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

В ходе разбирательства дела ответчица свою вину в причинении вреда имуществу ООО «Авто партнерс» не оспаривала.

Между ООО «Авто партнерс» и АО «Альфастрахование» был заключён договор страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №R/046/00012/7 (л.д. 15-39), в силу которого был застрахован, в частности, автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак У785РК 163.

Страхователь обратился к истцу для получения страхового возмещения. По направлению страховщика повреждённый автомобиль был осмотрен в ООО «Авто-техническое бюро-сателлит». Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 121) на автомобиле были обнаружены разрушение переднего бампера, деформация переднего правого крыла, переднего правого подкрылка, фартука переднего правого колеса, правого порога, передней правой двери, нарушение лакокрасочного покрытия задней правой двери, наружной ручки передней правой двери.

Согласно заключению ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 114-124), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ООО «Авто партнерс» без учёта его износа составила 109 460 рублей 80 копеек.

Ответчица мотивированных возражений против заключения ООО «Фаворит» не заявил, относимость выявленных ООО «Авто-техническое бюро-сателлит» повреждений автомобиля ООО «Авто партнерс» к дорожно-транспортному происшествию 4.07.2017 г. не оспаривала, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Авто партнерс» не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, причиненного указанному автомобилю, на основе заключения ООО «Фаворит».

12.09.2017 г. истец выплатил страховое возмещение посредством оплаты ремонта автомобиля ООО «Авто партнерс» в ООО «Профи-сервис» в размере 100 818 рублей (л.д. 9).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к АО «Альфастрахование» перешло право требования к С. возмещения вреда, причиненного автомобилю ООО «Авто партнерс» в результате дорожно-транспортного происшествия 4.07.2017 г. в полном объеме, но не свыше 100 818 рублей, а также к лицу, застраховавшему гражданско-правовую ответственность С. за причинение вреда – в размере, ограниченном лимитом ответственности этого страховщика.

Гражданско-правовая ответственность С. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Infiniti FX30D, государственный регистрационный знак Р777НВ 163, не была застрахована (л.д. 10, 12).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязательство истца перед потерпевшим по выплате страхового возмещения основано на заключенном между ними договоре страхования имущества, поэтому размер выплачиваемого возмещения определяется условиями этого договора. Однако обязательство причинителя вреда перед страховщиком, выплатившим потерпевшему страховое возмещение, имеет иную правовую природу и является деликтным обязательством. От него производно и обязательство лица, застраховавшего ответственность причинителя вреда перед потерпевшим. Размер ответственности причинителя вреда определяется размером причиненных убытков.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты). ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как регулирующий иные – страховые – отношения, и основанная на нём Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учёту полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (постановление Конституционного суда РФ от 10.03.2017 г. №6-П).

Таким образом, размер деликтного обязательства причинителя вреда, хотя бы и застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учёта износа.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля ООО «Авто партнерс» превышает размер выплаченного последнему истцом страхового возмещения, размер перешедшего к истцу права требования определяется размером выплаченного им страхового возмещения.

Следовательно, на ответчице лежит обязанность возместить причинённый вред в размере выплаченного истцом страхового возмещения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 100 818 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 216 рублей.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.09.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья                        Секретарь