Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4859/2019 от 11.07.2019

Судья Горов Г.М. Дело 22-4859/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 31 июля 2019 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Флюкратова Е.Б.,

судей: Буглак Ю.А., Храбана С.В.

при секретаре Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

осужденных Пушкарева С.В.

Веселова А.А.

адвоката, в интересах осужденного Пушкарева С.В. Леонова Р.А.

адвоката, в интересах осужденного Веселова А.А. Балугиной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционными жалобами осужденных Пушкарева С.В. и Веселова А.А. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2019 года, которым:

Пушкарев С.В., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, не имеющей регистрации на территории РФ, фактически проживающий по адресу: <...>, имеющий среднее образование, не работающий, не женат, военнообязанный, ранее судим: 13.04.2018 приговором Лазаревского районного суда г.Сочи по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания назначенного по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи от 13.04.2018, окончательно Пушкареву С.В. назначено наказание 2 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Пушкареву С.В. постановлено исчислять с 05 апреля 2019 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе судебного разбирательства с 20 февраля 2019 года до 04 апреля 2019 года включительно, и до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей 1,5 (полутора) дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также засчитать срок наказания, отбытый по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от 13.04.2018 года.

Мера пресечения в отношении Пушкарева С.В. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Веселов А.А., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, не имеющий регистрации на территории РФ, фактически проживающий по адресу: <...>, имеющий среднее образование, не работающий, не женат, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, ранее не судим,

осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Веселову А.А. постановлено исчислять с 05 апреля 2019 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе судебного разбирательства с 27 февраля 2019 года до 04 апреля 2019 года включительно, и до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей 1,5 (полутора) дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Веселова А.А. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Пушкарев С.В. и Веселов А.А. признаны виновными в совершении покушения на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

В суде первой инстанции Пушкарев С.В. и Веселов А.А. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения осужденных Пушкарева С.В. и Веселова А.А, адвокатов Леонова Р.А., Балугиной Т.С., действующих в интересах осужденных, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда изменить, наказание снизить, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденный Пушкарев С.В. просит приговор суда отменить, назначив менее суровое наказание. Указывает, что в момент совершения преступления не понимал характер и общественную опасность своих действий.

В апелляционной жалобе осужденный Веселов А.А. просит приговор суда изменить, смягчив наказание. Считает, что суд, назначая наказание и учитывая смягчающие обстоятельства, не учел наличие заболеваний у его матери, а также то, что преступление не было доведено до конца и ущерб потерпевшей стороне не причинен.

Выводы суда о виновности осужденных Пушкарева С.В. и Веселова А.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и подтверждаются: показаниями представителя потерпевшего Б., свидетелей К., А., Т., Л., З., Ф., Г., З., Ш., М., Ш., Е., показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, вещественными доказательствами, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и подробно изложенными в приговоре.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Пушкарева С.В. и Веселова А.А., обоснованно пришел к выводу об их виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами. Кроме того, осужденными доказанность вины и квалификация содеянного, не оспаривается.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При назначении наказания Пушкареву С.В. и Веселову А.А. в виде лишения свободы судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, положительно характеризующихся по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Пушкарева С.В. суд отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном. Учтено и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Веселова А.А. суд отнес наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении ребенка <...>. Учтено и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Признавать какие-либо иные обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, в качестве смягчающих, оснований судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденным назначено, с учетом требований ст.60 УК РФ, и является справедливым.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания осужденным не имеется. Судом мотивировано назначение наказания осужденным в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает не возможным исправление Пушкарева С.В. и Веселова А.А. при назначении другого вида наказания.

Таким образом, при проверке дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2019 года в отношении Пушкарева С.В. и Веселова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи