Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2015 (2-7027/2014;) ~ М-6566/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-668/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года                                                                                       город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Боженове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании    судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился    в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба со страховой компании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3, были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда Попов А.В. обратился за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако срок истек, предусмотренный правилами обязательного страхования для производства страховой выплаты или направления мотивированного отказа. Согласно заключению ООО «ФИО8» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 42 657 рублей 12 копеек, УТС составила 10 850 рублей. За проведение оценки истец оплатил 5 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 58 507 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.

       В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился,    представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца    с участием представителя по доверенности Анищевой Р.С..

      Представитель истца Анищева Р.С. действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования Попова А.В. уточнила, в связи с добровольным возмещением ответчиком страхового возмещения и просила взыскать с ответчика в пользу истца только судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 8 000 рублей, пояснив при этом изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Гладышева И.А. в судебном заседании иск не признала и указала, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 507 рублей 17 копеек. Таким образом, считает, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации ТС № ФИО1    принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3., были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу и под управлением Попова А.А., объем которых отражен в справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, последний был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), Поповым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах», страховой полис №. ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому истец, имуществу которого был причинен вред по вине водителя ФИО3, обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

На сегодняшний день ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 58 507 рублей 17 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнив тем самым свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя в сумме 8 000 рублей согласно предоставленным документам, за составление искового заявления в суд и за участие в одном судебном заседании, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства за составление искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                          Е.М. Манькова