Определение по делу № 2-23/2021 (2-534/2020;) ~ М-440/2020 от 27.08.2020

                                     24RS0060-01-2020-000615-67

                                         гражданское дело № 2-23/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бородино                                  26 января 2021 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

с участием помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Соснина Евгения Владимировича к ООО «Геоинформ» об индексации утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соснин Е.В. обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ООО «Геоинформ» об индексации утраченного заработка, по тем основаниями, что решением Бородинского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2019 года (с учётом изменений, внесенных Красноярским краевым судом от 15.06.2020) с ООО «Геоинформ» в пользу истца взыскан и проиндексирован утраченный заработок за период с 02 октября 2014 года по 16 июля 2018 года в сумме 324790,68 рублей, а за период с 16 июля 2018 года по 15 июня 2020 года индексация утраченного заработка не проводилась.

С учётом того, что величина прожиточного минимума на душу населения по Красноярскому краю за 2 квартал 2018 года составила – 11675 рублей, а за 2 квартал 2020 года составила – 13682 рубля, то сумма индексации утраченного заработка исходя из расчета будет составлять: 324790,68*1,17=380005,09 рублей.

Поскольку ООО «Геоинформ» выплатило истцу сумму утраченного заработка в размере 311900,83 рублей, то с учетом выплаченных сумм индексация утраченного заработка за период с 16 июля 2018 года по 15 июня 2020 года будет составлять: 380005,09-311900,83=68104,26 рубля.

Просит суд взыскать с ООО «Геоинформ» в свою пользу проиндексированный утраченный заработок за период с 16 июля 2018 года по 15 июня 2020 года.

Истец Соснин Е.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, положения ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Геоинформ» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Третьи лица Стенге А.И. и АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соснина Евгения Владимировича к ООО «Геоинформ» об индексации утраченного заработка, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Бородинский городской суд Красноярского края.

Судья: А.А.Фоменко