Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2012 ~ М-36/2012 от 16.01.2012

Дело №

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием заместителя прокурора <адрес> района <адрес> области Виноградовой Т.В.,

при секретаре Янко О.В.,

а также с участием представителя МО МВД России «<адрес>» Шацкого А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Климова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора за Климовым Александром Николаевичем,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «<адрес>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Климова А.Н., как лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, отбывшего наказание, имеющего непогашенную судимость и совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, мотивируя тем, что по приговору <адрес> районного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 222 УК РФ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней; в течение 2011 года совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим просит установить административный надзор за Климовым А.Н. и установить административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и нахождения в местах отдыха граждан, связанных с распитием спиртных напитков и расположенных на территории <адрес> городского поселения (бар «<*>», расположенный на ул. <адрес>, столовая-ресторан общепита <адрес> райпо, расположенная на ул. <адрес>, кафе «<**>», расположенная на ул. <адрес>, кафе «<***> и кафе «<****>», расположенные на ул. <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных зрелищных мероприятий, проводимых на территории <адрес> городского поселения и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, после 22 часов, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы <адрес> муниципального района <адрес> области без специального разрешения органа внутренних дел; обязания являться два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник) в МО МВД России <адрес>» для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «<адрес> Шацкий А.А. требования заявления поддержал полностью, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Климов А.Н. требования заявления не признал, пояснив, что после отбытия наказания старался вести себя положительно. Однако в течение 2011 года дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; постановления о привлечении к административной ответственности им обжалованы не были. В настоящее время в целях заработка желает выехать в <адрес> для осуществления работ вахтовым методом.

Выслушав представителя МО МВД Росси «<адрес>» Шацкого А.А., лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Климова А.Н., исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление в части установления административного надзора за Климовым А.Н. и возложения административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> муниципального района <адрес> области без специального разрешения органа внутренних дел; обязания являться один раз в месяц (первый понедельник) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что по приговору <адрес> районного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 8 дней на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору <адрес> районного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Климов А.Н. освобожден от отбытия наказания за совершение особо тяжкого преступления условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату подачи заявления об установлении административного надзора в отношении него, судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не погашена.

В порядке, установленном ч. 5 ст. 86 УК РФ, указанная судимость снята не была.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Климов А.Н. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за каждое из совершенных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Принятые в отношении Климова А.Н. решения о привлечении к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу и обращены к исполнению.

Совершенные Климовым А.Н. деяния являются административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства Климов А.Н. зарекомендовал себя удовлетворительно, холост, проживает с родителями, которым помогает в ведении подсобного хозяйства, проживает на случайные заработки, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру малообщителен, дружеских отношений с жителями деревни не поддерживает, жалоб на поведение в быту не поступало.

Таким образом, Климов А.Н. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение года два административных правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд полагает, что, в силу п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона имеются основания для установления за ним административного надзора.

При определении срока установления административного надзора суд руководствуется правилами п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, принимает во внимание собранные по делу доказательства, личностные данные Климова А.Н. и полагает возможным установить административный надзор за Климовым А.Н. на срок 1 год.

Вместе с тем, суд считает возможным установить в отношении Климова А.Н. административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы <адрес> муниципального района <адрес> области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; обязательной явки один раз в месяц - в первый понедельник месяца - в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установление данных административных ограничений суд находит достаточным, в целях предупреждения совершения Климовым А.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, исходя из его характеризующих данных в настоящий момент времени.

При этом суд учитывает, что в силу действующего законодательства, изменение поведения и образа жизни Климовым А.Н., не препятствует надзорному органу обратиться с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установление административных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд считает нецелесообразным.

В установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в отношении Климова А.Н. необходимости не имеется, с учетом того, что совершенные им административные правонарушения имели место в дневное время суток; каких-либо иных доказательств, подтверждающих аморальность поведения Климова А.Н. в ночное время суток не представлено.

При таких обстоятельствах заявление начальника МО МВД России «<адрес>» подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора за Климовым Александром Николаевичем удовлетворить в части.

Установить административный надзор за Климовым Александром Николаевичем на срок 1 год.

Возложить на Климова Александра Николаевича административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> муниципального района <адрес> области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; обязательная явка один раз в месяц - в первый понедельник месяца - в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного возложить на орган внутренних дел - МО МВД России <адрес>» - по месту проживания Климова Александра Николаевича.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через <адрес> районный суд <адрес> области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивировочной частью решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        О.Б. Буренкова

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.