Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2012 ~ М-58/2012 от 17.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Пурсакова М.Ю.,

с участием представителя истца Толкачевой Р.М. – Слезко Г.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой Р. М. к Администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Толкачева Р.М. и Слезко Г.В. обратились в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Назаровского района Красноярского края о включении в состав наследства имущества наследодателя, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на землю, доля в праве <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, о включении в состав наследства имущества наследодателя, открывшегося после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на землю, доля в праве <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, о признании Толкачевой Р. М. принявшей наследство в виде вышеуказанной земельной доли, оставшейся после смерти А., о признании Слезко Г. В. принявшей наследство в виде вышеуказанной земельной доли, оставшейся после смерти Н., признании за Толкачевой Р. М. право собственности в порядке наследования на имущество в виде вышеуказанной земельной доли, оставшейся после смерти А. и признании за Слезко Г. В. право собственности в порядке наследования на имущество в виде вышеуказанной земельной доли, оставшейся после смерти Н. по тем основаниям, что после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности, <данные изъяты>, находящаяся по адресу <адрес>, после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности, <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти А. является супруга умершего – истица Толкачева Р.М., после смерти Н. является дочь умершей – истица Слезко Г.В. Поскольку при жизни наследодатели не оформили надлежащим образом право собственности на земельные доли, они не были включены в состав наследства.

Впоследствии от Толкачевой Р.М. и Слезко Г.В. поступили отдельные уточненные исковые заявления к Администрации Назаровского района Красноярского края.

Толкачева Р.М. просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю земли, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, просила признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на указанную земельную долю.

Слезко Г.В. просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю земли, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, просила признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на указанную земельную долю.

Определением Назаровского городского суда исковые требования Слезко Г. В. к Администрации Назаровского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности на наследственное имущество выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Толкачевой Р.М. (по доверенности) Слезко Г.В. настаивала на удовлетворении заявленных Толкачевой Р.М. требований и пояснила, что после смерти А. осталось наследство в виде земельной доли, Толкачева Р.М. является наследницей первой очереди. А. при жизни не успел надлежащим образом зарегистрировать право собственности на земельный участок, в связи с чем нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако истица вступила во владение наследственным имуществом умершего в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру.

Представитель ответчика администрации Назаровского района (по доверенности) Борисова И.М., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица представитель ЗАО «Владимировское» (по доверенности) Волкова Е.В., а также Трало О.А., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в приложенных к материалам дела заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, Трало О.А. в заявлении указала, что требования истца поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы Толкачевой Р.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права …».

На основании ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о смерти А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно свидетельству о рождении Толкачевой О.А., в графе отец указан А., в графе мать – Толкачева Р.М.

После заключения брака Толкачева О.А. сменила фамилию на <данные изъяты>, впоследствии на «Трало».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются дочь Н., сын А.. Наследственное имущество состоит из жилого дома, приусадебного земельного участка, имущественного пая в АОЗТ «Владимировское», денежного вклада, а также земельной доли в АОЗТ «Владимировское», с причитающимися дивидендами, общей площадью <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно справки директора СХП ЗАО «Владимировское» от ДД.ММ.ГГГГ, А. имеет земельную долю в размере <данные изъяты> в коллективно –долевой собственности СХП ЗАО «Владимировское» на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно справки нотариуса Назаровского нотариального округа С., ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поступившее от наследника первой очереди супруги Толкачевой Р. М., заведено наследственное дело № на имущество А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются супруга – Толкачева Р.М. и дочь Дмитриева О.А.. ДД.ММ.ГГГГ от дочери Дмитриевой О.А. поступило заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имущества А., в пользу супруги Толкачевой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ Толкачевой Р.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Толкачевой Р.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции СХП ЗАО «Владимировское» по реестру №.

Таким образом, установлено, что истица Толкачева Р.М. и третье лицо Трало О.А. являются наследниками первой очереди после смерти А., и иных наследников, которые могут претендовать на наследство или его соответствующую часть, не имеется, Трало О.А. на наследство не претендует.

Таким образом, у суда имеются все основания для включения в состав наследственного имущества наследодателя А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности, площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, признании Толкачевой Р. М. принявшей наследство в виде вышеуказанной земельной доли и признании за ней права собственности на нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Толкачевой Р. М. к Администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде <данные изъяты> земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю, общей площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>.

Признать Толкачевой Р. М. принявшей наследство в виде <данные изъяты> земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю, общей площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>.

Признать за Толкачевой Р. М. право собственности на наследственное имущество после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде <данные изъяты> земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Пурсаков