Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4253/2016 ~ М-2329/2016 от 02.03.2016

Дело №2-4253/2016(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 апреля 2016г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Николенко В.В.,

с участием представителя истца Захаровой Н.М., представителя ответчика Чечеля В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации города Екатеринбурга к Свитову <данные изъяты> о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Екатеринбурга (истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Свитову С.К. (ответчик), в котором просила взыскать задолженность за фактическое пользование земельным участком (г. <данные изъяты>) за период с октября 2012г. по декабрь 2015г. в сумме <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2015г. по 22 января 2016г. в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика заявил о передаче дела по подсудности согласно регистрации ответчика. Представитель истца оставил данный вопрос на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в иске не ставиться вопрос о праве собственности на недвижимое имущество, то применяются общие правила подсудности спора, которое состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой расположено постоянное место проживания ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713». Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод самого гражданина (а не иных лиц), предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законами. Вместе с тем по правилам ст. 3 закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и принятых в соответствии с указанным законом Правил регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства вводится, в том числе, в целях исполнения гражданином обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно полученной по запросу суда адресной справке, ответчик с 28 января 2014г. зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>. Сведения об этом месте постоянного проживания ответчика представил его представитель.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено место регистрации по постоянному месту жительства ответчика (на момент подачи иска), то суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение соответствующему суду по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Передать дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Свитову <данные изъяты> о взыскании, - по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева