Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-217/2018 от 07.11.2018

Дело № 12-217/2018 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                 13 декабря 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Николаева Наталья Сергеевна (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47А),

при секретаре судебного заседания Базеевой Елене Валерьевне,

с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – директора ЧОО «Секрет» Карбаева Владимира Петровича,

его защитника – адвоката Куркиной Натальи Викторовны, представившей удостоверение №621 от 19.01.2016 года и ордер №3157 от 12.12.2018 года,

рассмотрев ходатайство директора ЧОО «Секрет» Карбаева Владимира Петровича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Губанова В.А. №13/12-2024/1-18-И от 17.09.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении директора ЧОО «Секрет» Карбаева В.П. к административной ответственности по части первой статьи 5.27 КоАП Российской Федерации,

установил:

23.10.2018 года директор ЧОО «Секрет» Карбаев В.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Губанова В.А. № от 17.09.2018 года по делу об административном правонарушении о его привлечении к административной ответственности по части первой статьи 5.27 КоАП Российской Федерации.

В обоснование указал, что данное постановление от 17.09.2018 года им получено 24.09.2018 года в отделении почты по месту жительства. Кроме того, установленный законом срок для обжалования постановления им пропущен, в том числе, по причине отсутствия у него юридического образования, поскольку при его обращении в суд с жалобой на указанное постановление, к ней не была приложена его копия, что в дальнейшем привело к возврату жалобы судом. В связи с этим просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления об административном правонарушении.

Одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана жалоба на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор ЧОО «Секрет» Карбаев В.П. заявил об отзыве поданной жалобы, просил не рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу по существу, о чем представил суду письменное заявление.

Защитник Куркина Н.В. данное ходатайство поддержала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Губанова В.А. № от 17.09.2018 по делу об административном правонарушении директор ЧОО «Секрет» Карбаев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.27 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части второй статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 КоАП Российской Федерации после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 КоАП Российской Федерации. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений (определений, решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе и, учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, суд считает необходимым принять отказ и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, частью второй статьи 30.4, пунктом 6 части второй статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

Ходатайство директора ЧОО «Секрет» Карбаева Владимира Петровича удовлетворить, принять отказ от жалобы на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Губанова В.А. № от 17.09.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении директора ЧОО «Секрет» Карбаева В.П. к административной ответственности по части первой статьи 5.27 КоАП Российской Федерации.

Производство по жалобе директора ЧОО «Секрет» Карбаева Владимира Петровича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Губанова В.А. № от 17.09.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении директора ЧОО «Секрет» Карбаева В.П. к административной ответственности по части первой статьи 5.27 КоАП Российской Федерации, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

12-217/2018

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Карбаев Владимир Петрович
Другие
адвокат Куркина Н.В.
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Николаева Наталья Сергеевна
Статьи

КоАП: ст. 5.27 ч.1

Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
07.11.2018Материалы переданы в производство судье
12.11.2018Истребованы материалы
21.11.2018Поступили истребованные материалы
11.12.2018Судебное заседание
13.12.2018Судебное заседание
13.12.2018Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2018Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее